Digital Ontology | Vol. 2025
AI 越快，人越废？一场关于“技术异化”的深夜反思
文 / 果叔 · 阅读时间 / 12 Min
昨天深夜，我关掉了疯狂运转的 Codex 和 Antigravity，大脑像过载的 CPU 一样嗡嗡作响。我处理了成吨的信息，却感到前所未有的空虚。
就在那一刻，我刷到了一张流传已久的梗图。它像一记耳光，打醒了沉浸在“虚假高效”中的我。
我们以为自己是 AI 的主人，但现实却是：AI 抢走了我们最想做的创造，把最枯燥的审核留给了我们。这篇文章，我想借这个黑色幽默，聊聊海德格尔的警告，以及我们在算法时代逐渐丧失的“主体性”。
AI 写诗我洗碗：一场荒诞的“错位”
“我希望 AI 可以帮我洗衣服洗碗，这样我就可以有时间来搞艺术或写作……而不是 AI 代替我搞艺术和写作，我来洗碗洗衣服。”——科幻作家 Joanna Maciejewska 的这句话，道出了当前人与 AI 关系的荒诞性。
我们正经历一种“目的与手段的倒置”：最具创造性、最能激发心流的工作（如写作、绘画、编程设计）被交由 AI 完成；而最机械、最繁琐的任务（审核输出、清洗数据、调试 Prompt）却留给了人类自己。
原本设想中“AI 做家务，人搞创作”的理想图景，反转为“AI 搞创作，人做杂务”。这并非解放，而是赛博时代的新型苦役。
被“座架”征用的主体
哲学家海德格尔曾提出，技术的本质是“座架”（Gestell）——它将一切事物重构为可被调用和优化的资源，即“持存物”。真正的危机不在于自然被工具化，而在于人自身也成为技术系统中的一个接口。
当你握着昂贵的 API Key，强迫自己让 AI 24 小时满负荷运行以“回本”，你已不再是工具的使用者，而是被系统征用的操作节点。你在追逐 AI 的产出速度，不断审核、纠错、调整。
AI 越快，你越忙；AI 产出越多，你负担越重。你的主体性在效率逻辑中被彻底架空。
多任务处理：一种向动物性的“退化”
计算机逻辑 (CPU)
多核、多线程、高并发，可同时处理多个进程，效率叠加。
人脑逻辑 (Human)
本质为单线程，高度依赖专注。每次任务切换都会消耗大量认知资源。
哲学家韩炳哲在《疲劳社会》中指出：“多任务处理不是文明进步，而是一种退化。”
持续警觉、频繁切换注意力的状态更接近野生动物的生存本能。而人类文明的根基，恰恰在于拥有深度无聊与沉思式专注的能力。
当我们用人脑去匹配 AI 的 GPU 速度时，实则是主动放弃深度思考，退化为仅能处理信息流的焦虑存在。
AI 无法计算的“此在”
为何不能彻底放手，让 AI 掌控一切？因为 AI 缺乏两个根本要素：体感与痛苦。
每个人、每个产品都有其独特背景。更重要的是，AI 没有叔本华所说的“生存意志”。它生成内容不是出于渴望或意义追求，而是执行概率预测。
基于真实生命体验的直觉，以及在痛苦权衡中做出的非理性决策，是 AI 永远无法复制的人类特质。这正是我们作为“人”的最后堡垒，也是我们必须坚持主导创造性工作的根本理由。
数字时代的斯多葛修行
这不是反对技术的卢德主义呼吁，而是一场关于如何在数字洪流中夺回控制权的自我修炼。
- 夺回注意力（串行化）：关闭多余窗口，一次只与一个 AI 工具交互。将其视为助手而非多个指令源。
- 重建沉思（无 AI 时间）：每天留出两小时，用纸笔独立思考产品逻辑与商业模式，回归本源思维。
- 拒绝洗碗（价值回归）：将机械任务真正自动化，但牢牢掌握“定义美”与“定义价值”的权力。不用力纠错平庸输出，而要用高质量 Prompt 驱动卓越产出。
效率是工具的追求，而存在是人类的特权。
别让工具的飞速运转掩盖了你思想的停滞。在这个加速时代，有意识地“慢”，才是最高级的快。
我们习惯了为一个个“GPT时刻”惊叹，却多久没有因突破自我的挑战而欢呼？