新款包易撞款，中古包难寻觅，“原创拼贴”中古包顺势走红——商家将二手大牌包剪碎，取老花皮、经典格纹重新拼接，号称“独一无二”。但杭州中院近日的一则判决，给这类生意敲响警钟。
LV公司起诉深圳某公司商标侵权案中，被告以二手LV包为原料，拼接的新包带有LV四瓣花、字母组合等标识，虽标注自身商标仍被判侵权，最终赔偿105万元并销毁库存。判决已生效，这让“正品原料=合法”的误区不攻自破。
二手正品原料绝非侵权“免罪符”。商标核心功能是区分商品来源，涉案包上的LV标识并非装饰，已构成商标性使用。消费者看到这些标识，极易误认为产品与LV有关，这就侵犯了商标专用权。更值得注意的是，被告以“二手再造”“环保”为宣传点，有攀附LV的商业信誉的嫌疑。即便未直接用商标，若拼接的经典皮纹是知名商品特有装潢，也可能违反反不正当竞争法。
中古包改造需严守合规红线，合法操作核心在于“去标识、亮自有商标”。经营者务必彻底去除二手包袋上的原有品牌商标，同时在改造后的新包显著位置，以醒目方式标注自身商标信息，确保消费者能清晰区分商品来源。尤其需要警惕的是，“正品皮料”“原创设计”等说辞绝非侵权抗辩的“挡箭牌”，切勿心存侥幸触碰法律底线。
—END—
【声明】部分资料&图片来源网络，版权归属原作者，如有不妥，请公众号后台联系我们修改或删除,谢谢
如你对以上有任何不清楚/希望进一步了解
可直接联系你在盛凡的企业顾问
如你还没有顾问服务，请在公众号后台回复 人工
专利 | 商标 | 版权 | 国际商标 | 国际专利
更多知识产权专业资讯&疑问解答
欢迎您戳下方卡片关注
👇👇👇
—END—
【声明】部分资料&图片来源网络，版权归属原作者，如有不妥，请公众号后台联系我们修改或删除,谢谢
如你对以上有任何不清楚/希望进一步了解
可直接联系你在盛凡的企业顾问
如你还没有顾问服务，请在公众号后台回复 人工
专利 | 商标 | 版权 | 国际商标 | 国际专利
更多知识产权专业资讯&疑问解答
欢迎您戳下方卡片关注
👇👇👇