在新能源汽车快速普及的今天,充电基础设施的效率和能耗问题日益凸显。尤其是在高功率充电场景下,传统风冷散热技术已逐渐难以满足高效、节能、静音的综合需求。
而一种全新的散热方式——浸没液冷技术,正以其卓越的能耗表现和系统效率,悄然改变着超充市场的技术格局。
以一台800kW分体式充电桩为例,我们对比了传统风冷与浸没液冷两种散热方案的功耗表现:
01
散热系统功耗大幅降低
在风冷方案中,散热系统总功耗高达5800W,而浸没液冷方案则降至2200W,若进一步结合“液冷热供”系统,功耗更可降至1400W,整体能耗下降超过60%。
|
散热方式 |
总功耗(W) |
风冷 |
5800 |
浸没液冷 |
2200 |
浸没液冷+液冷热供 |
1400 |
02
COP值显著提升
COP(制冷系数)是衡量散热系统能效的关键指标,其计算公式为:散热量 / 系统总功耗。数值越高,代表系统越节能。
风冷系统 COP:8.5
浸没液冷系统 COP:16.4
浸没液冷+液冷热供系统 COP:25.7
浸没液冷系统的能效表现,达到风冷系统的2~3倍,这意味着在相同的散热需求下,浸没液冷系统所消耗的电能更少,整体运行成本显著降低。
浸没液冷式充电桩
除了设备本身的能耗,充电场站的整体电损率也是运营方关注的重点。京工电在杭州临浦部署的浸没液冷场站,与萧山某风冷场站进行了实测对比,结果显示:
|
场站类型 |
整站电损率 |
充电设备电损率 |
风冷 |
8.8% |
6.92% |
|
浸没液冷+ 液冷热供 |
6.55% |
4.67% |
浸没液冷方案使整站电损率下降2.25%,其中充电设备本身的电损率下降尤为明显。这意味着,在相同的充电量下,浸没液冷设备能为场站节省更多电费支出。
京工电—临浦场站
假设一个800kW充电桩年充电量为204.4万度,电费按0.6元/度计算,我们可以清晰地看到浸没液冷带来的经济价值:
|
场站类型 |
年电损电量(kWh) |
年电损费用(元) |
风冷 |
141444.8 |
84866.88 |
|
浸没液冷+ 液冷热供 |
95454.8 |
57272.88 |
|
年度节约 |
45990 |
27594 |
单台设备一年即可节约电费约2.76万元,若一个场站部署多台设备,年度节约金额将非常可观。这对于充电运营商而言,不仅是成本的降低,更是投资回报周期的显著缩短。
浸没液冷技术之所以能在能效上实现跨越式提升,离不开京工电在全栈热管理技术上的持续投入与突破:
自研冷却液
打破国外垄断,性能国际领先
公司历时八年研发出低粘度硅基冷却液,具备高绝缘、高导热、不易燃等特性,不仅在性能上对标甚至超越3M、陶氏化学等国际品牌,更实现了国产化替代,保障了供应链安全。
系统集成优化
一二次侧协同设计
京工电具备从一次侧到二次侧的热管理系统仿真与设计能力,通过模块化、集成化的系统架构,实现散热效率的最大化,同时降低系统复杂度与功耗。
多场景适配能力
浸没液冷+
除了超充场景,该技术还广泛应用于储能温控、算力中心、电力电子等领域,形成“浸没液冷+”系列解决方案,实现技术复用与能效溢出。
浸没液冷技术带来的不仅是能耗的降低,还包括:
更静音:运行噪音低至43.8dB,优于风冷设备的嘈杂;
更可靠:适应高海拔、高盐雾等恶劣环境;
更智能:支持热供复用,实现能源梯级利用。
随着“双碳”目标的推进与超充标准的升级,浸没液冷技术正逐步成为新一代充电基础设施的标配。京工电将继续以“国产化、高效化、系统化”为方向,推动浸没液冷技术在更多高功率场景中落地,为国家能源战略与产业升级提供关键技术支撑。
【关注我们】

