对有一些人来说，聊天时最好避免吵架，不愿意浪费时间去和别人争论。
然而，有一些人虽然未必喜欢争论，却认为当谈话中出现争议话题时，自己有责任表达并捍卫自己的信念。
还有一些人喜欢扮演“恶魔代言人”，在辩论中唱反调，以此试探他人的立场，看看对方有何反应。
为什么人们有不同的辩论风格？答案可能和你的MBTI性格有关。
「最喜欢唱反调的：NT组」
根据16型人格官网，当被问到“有时你会故意不同意别人的观点，看看他们是否真的相信自己所说的话”，最可能同意的类型为：
第1名：71.3%的 ENTP（辩论家）
第2名：66.8%的 INTP（逻辑学家）
第3名：66.7%的 ENTJ（指挥官）
第4名：62.5%的 ESTP（企业家）
第5名：60.1%的 INTJ（建筑师）
第6名：51.7%的 ENFP（竞选者）
第7名：51.1%的 ISTP（鉴赏家）
辩论家（ENTP）是最可能同意自己喜欢唱反调的人格类型。
他们将辩论视为一场智力博弈，他们运用逻辑（logos）、时机（kairos）和情感诉求（pathos）——而且往往三者兼备。
他们反应迅速、机智幽默、灵活应变，把辩论变成一场游戏。
如果一个论点行不通，辩论家会在话说到一半时立刻转换角度，用另一个论点反驳你。
而逻辑学家（INTP）在辩论中不依赖魅力或权威，而是依靠纯粹、未经修饰的逻辑。
他们会质疑你的假设，找出你论证中的漏洞，不知不觉中，你就会开始怀疑自己曾经笃信的一切。
在辩论风格上，建筑师（INTJ）型人格更注重策略而不是争论。
在提出观点之前，他们已经仔细考虑过所有可能的反驳论点，弥补了推理中的任何漏洞，构建了一个近乎无懈可击的论证。
总体来说，具有思考（T）特质和直觉（N）、探索（P）特质的人同意率更高。
思考特质意味着：他们以逻辑和理性而非情感的方式看待问题和辩论话题。直觉特质则意味着：他们能激发创造性和想象力，使他们能够从多个角度看待问题。探索特质意味着：他们不墨守成规，更喜欢发挥自己灵活即兴应对的天赋。
「更少唱反调的类型：SF组」
相反，什么人格类型更少“抬杠”呢？
第1名：21.2%的 ISFJ（守卫者）
第2名：26.4%的 ESFJ（执政官）
第3名：27.8%的 ISFP（探险家）
第4名：33.6%的 ESFP（表演家）
第5名：35.2%的 INFJ（提倡者）
作为内向、实感、情感和判断型人格，守卫者（ISFJ）在各个方面都与辩论家（ENTP）截然相反。
ENTP 善于采取任何立场，客观地从各个角度审视论点，而 ISFJ 不爱争辩，他们温和地引导。
ISFJ 不仅陈述观点，更能让你感同身受。他们讲述故事，引用真实案例，援引过往经历，使他们的论点显得熟悉、可靠。
ISFP（探险家）也不会强迫别人接受自己的观点，他们凭借真诚和情感共鸣来打动别人，不为了争论而争论，也不试图“成为别人”。
而在辩论风格上，INFJ（提倡者）型人格的人不会故意唱反调。
INFJ 会埋下种子（plant seeds）——他们会在谈话中抛出一个想法，让它在你潜意识里沉淀，然后在几个月后不经意地回头看看，当你神秘地得出他们最初建议的相同结论时。
辩论家：Matthew (ENTP-T)
我觉得人们总是把ENTP型人格概括为喜欢争论的辩论家。我其实并不喜欢对抗，只有当我觉得事情不对劲的时候才会说出来。没错，我会把各种可能性都梳理清楚，看看哪个才是最佳选择，但我并不像人们印象中的ENTP那样喜欢盲目争论。
突然意识到，现在自己又在辩论这个问题，而且还有点语无伦次，真是讽刺啊哈哈。不过，我的观点依然不变。
逻辑学家：KeyTank（INTP-A）
INTP人格类型的人不擅长当面辩论。但在网上却很厉害。当有人打断我的思路，或者有噪音干扰时，我就很难清晰地思考。但接下来的几天里，我在脑海里完全掌控了它们。
自信型鉴赏家：rollsen (ISTP-A)
ESTP型人格确实排名高。我儿子连树都能跟他争论💀
谨慎型逻辑学家：AiaAa（INTJ-T）
我不会故意挑起争论，但有时我只是想和某人好好聊聊，结果他们说的话缺乏逻辑，于是我试着帮他们理清思路，让他们说得通，或者我一心想在他们的帮助下回答一个理论性很强的问题，结果他们却认为这是纯粹在“抬杠”。
What personality type would intentionally disagree with other
编辑：MBTI星球
