大阪最近有个判决,在日本网络上炸了。
一个男人在婚恋APP上伪装单身,被法院判侵犯了女方的“贞操权”。赔偿金额:55万日元。
2019年3月,大阪一个在脱毛沙龙工作的30多岁女性，我们称她为A子。她想谈恋爱,想脱单,于是下载了一款婚恋APP。
这款 APP 的卖点很明确——“只限单身人士注册”。这五个字,在日本是金字招牌。
没多久,一个年纪比她小的男人给她点了个赞，两人聊天、打电话，聊的火热。
两个月后,他们约出来吃饭。那是2019年5月的一个晚上,当天晚上A子选择了与这个男人发生关系。
A子后来说:“相处了两个月,我对他产生了好感。”
然而——这个男人是有老婆孩子的。
男方平素很忙,还搞音乐活动,两人见面不多。但这段关系一直维持着。直到2020年11月最后一次见面后,两人逐渐疏远,关系自然消退了。
如果就这样结束,可能也就是一段无疾而终的关系。
不过故事在这里发生了转折。
2022年9月,A子无意中在男方的音乐活动网站上看到一张照片。照片里是个小孩,看上去有三四岁了,跟男方长得极为相似。
A子心里一沉于是发消息问他，怎么连孩子都这么大了。
男方回了一句:“之前应该跟你说清楚的,真对不起。”
男子轻飘飘的一句道歉,想翻篇。
这下A子感觉上当受骗了。
2023年10月,A子把这个男人告上了大阪地方法院。
诉求是334万日元,理由是侵犯“贞操权”。
这个词在日本法律里其实没有明文写着,但法院一般把它归入“人格自我决定权”。简单说,就是你有权决定跟谁发生关系。
如果这个决定是建立在被骗、被误导的前提下,那就构成侵权。
A子的逻辑很清晰:“如果我知道他已婚,根本不会和他发生关系,也不会继续交往。”
男方怎么辩解的呢?
他说他们只是“性伙伴关系”,女方也知道这一点,这属于“自由恋爱的范畴”。
不过法院不这么看。
2024年10月21日,寄田幸平裁判官给出了判决:
“对于寻找交往对象的人来说,对方是不是单身,是决定是否发生关系的重要信息。(男方的独身伪装)剥夺了女性做出这种判断的机会。”
法院认定侵权成立,判男方赔偿55万日元(约2.5万人民币)。
虽然远低于A子要求的334万,但赢了官司是实在的。
但这事还没完。
原来A子因为太气不过,把这段经历投稿给了一位网红博主,借着博主的影响力把事情公开了。
男方又把A子告上了法庭,理由是“曝光婚外情导致名誉受损”,索赔450万日元。
法院判定A子也要赔偿34万日元(约1.5万人民币)。
这个结果让很多日本网民无法理解:
“虽然男性确实可能反诉,但这行为总让人觉得是'自食其果还恶羞成怒'。赔偿金额太低了,如果不提高赔偿标准,根本无法遏制这类案件的发生。”
还有人担心:“如果无法证明自己不知道对方已婚,还可能面临被男方妻子以'婚外情第三者'为由索赔的风险。明明是男性的过错在先,可一旦涉及处罚,却变成了'双方各打五十大板'似的折中结果……”
这个事件为什么在日本引发如此高的关注?
因为婚恋APP在日本已经是主流交友方式。
根据こども家庭厅的数据,在40岁以下的已婚人群里,每4对夫妻就有1对是在约会APP上认识的。
这个比例已经超过了职场相识。
Tapple、with、ペアーズ这些主流平台,用户都超过2000万。这是什么概念?相当于一个中型国家的人口规模。
但风险也在疯长。
2024年,日本的SNS型浪漫诈骗案件达到3824起,比前年暴增142.8%。被骗金额多少?400.9亿日元。
民间调查显示,超过70%的APP用户遇到过麻烦——从推销传销到投资诈骗,最常见的就是“对方偷偷隐藏已有伴侣的事实”。
看几个具体案例:
2025年,女性向APP「Tea」发生72000张用户照片泄露事件。同年,“トクリュウ”犯罪团伙通过APP诱导男性到酒吧高额消费,54名受害者损失约8000万日元。
宫城省40多岁的护士,在APP上认识了一个男人,被忽悄进投资诈骗,损失了3000万日元。
山形省40多岁的男性,被诱骗投资1000万日元。
这些数字背后的逻辑很简单:
线下相亲,你能看到对方的表情、听到声音、观察他的身体语言。
线上APP,你只能看到对方填写的信息。而这些信息,轻而易举就能伪造。
平台方面也意识到问题了。
2025年5月,Tapple推出新功能:通过连接政府在线平台,直接核实用户的婚姻状态。
如果系统显示你已婚,账号直接被暂停。
这个认证单身的功能需求有多大?
69%的女性和54%的男性曾对其他会员的婚姻状态诚实度表示担忧。97%的女性和83%的男性希望确定潜在对象是否已婚。
其他平台也在积极行动。with实行24小时监控,ペアーズ采用マイナンバーIC认证。行业协会也在今年6月与数字厅签署了协定,推动身份验证在APP中的应用。
但说实话,技术能解决的只是表面问题。
它能验证对方是否已婚,但无法验证对方是否真心。
它能识别诈骗犯,但无法预测谁会在交往中让你失望。
婚恋终究是人与人之间的事,而人性的复杂度,总是超过算法的边界。
这起案件给我们什么启示?
第一,法律开始介入数字时代的欺骗了。你在线上装单身骗炮,也会被追究法律责任。虽的55万日元不算多,但这个判例本身就是一种警告。
第二,受害者也需要慎重。公开曝光对方也许能泄愤,但也可能让自己陷入反诉的风险。A子就因此赔了34万日元。法律的逻辑是:你有权维权,但不意味着可以为所欲为。
第三,线上婚恋虽然方便,但信任成本极高。你无法像线下那样通过面对面的相处去判断一个人。即使平台引入了政府数据验证,也只能解决“是否已婚”这种硬性信息,无法解决“这人是否值得信任”这种软性问题。
技术可以让我们快速配对,法律可以为我们划定底线,但真正的信任依然需要在现实中一次又一次的相处、了解和验证。
别因为对方在APP上勾选了“单身”,就盲目相信。
这个时代,我们用技术创造了前所未有的相遇可能,但也必须为此付出相应的代价——那就是更高的警惕心、更多的验证时间,以及对于欺骗风险的清醒认知……
