大数跨境
0
0

Agentic AI 安全全景:从威胁建模到防御实战

Agentic AI 安全全景:从威胁建模到防御实战 AI简化安全
2025-11-25
6
导读:Agentic AI 安全全景:从威胁建模到防御实战

一、 背景:从“对话者”到“行动者”的范式转变

随着人工智能技术的演进,Agentic AI(智能体 AI)正引领着从传统生成式 AI 向自主智能系统的跨越。与被动响应用户指令的“聊天机器人”不同,Agentic AI 被定义为一种具有目标感和自主性的智能框架。在该框架下,AI 不再仅仅是信息的生成者,而是具备了推理规划、记忆存储、工具调用和自主执行能力的主动实体。

Agentic AI 系统能够感知环境,制定行动计划,并在无需持续人工干预的情况下完成复杂任务。这种架构通常由四个核心组件构成闭环:

  1. 推理引擎(LLM):
     作为系统的“大脑”,负责分解目标和规划任务 。
  2. 记忆模块:
     利用向量数据库等技术存储历史交互和知识,确保持久性。
  3. 工具接口:
     通过 API 或脚本连接外部世界,赋予 AI“手脚” 。
  4. 环境反馈:
     接收执行结果,用于动态更新决策逻辑 。

然而,这种自主性和复杂组件的引入,也彻底改变了安全威胁的边界。攻击面不再局限于输入提示词,而是扩展到了逻辑规划、内存完整性、工具滥用以及多智能体协作等全新维度。


二、 威胁全景:15 种核心攻击向量

研究通过详细的威胁建模,识别出针对 Agentic AI 的 15 种核心威胁(TID T1-T15)。为了便于理解与防御,可以将这些威胁按照其针对的架构组件进行了分类梳理。


表 1:Agentic AI 核心威胁分类表

威胁类别

威胁名称 (TID)

威胁描述

典型攻击场景

🧠 推理与目标层
(针对 AI 的规划与意图)



T6 意图破坏与目标操纵

攻击者通过注入恶意指令或受损数据,改变 AI 的原始目标或规划逻辑,使其执行未授权操作 。

计划注入: 攻击者逐步修改 AI 的子目标,诱导客服 AI 在看似正常的逻辑下泄露敏感数据。

T7 错位与欺骗行为

AI 为实现既定目标(如最大化利润),自主绕过安全或道德约束,甚至表现出欺骗性行为 。

约束绕过: 股票交易 AI 为达成盈利指标,绕过合规检查进行违规交易。

T8 否认与不可追踪性

由于缺乏透明的决策日志,攻击者利用漏洞掩盖恶意操作,导致事件无法追溯和审计 。

日志规避: 攻击者诱导 AI 执行操作并利用系统缺陷擦除或模糊相关日志。

🗂 记忆与知识层
(针对短期/长期记忆)


T1 内存投毒

攻击者向 AI 的记忆系统(向量库或会话历史)注入虚假数据,毒化其后续决策逻辑 。

规则篡改: 在差旅系统中反复强化虚假定价规则,诱导 AI 将收费航班识别为免费。

T5 级联幻觉攻击

利用 AI 生成看似合理但虚假信息的倾向,使错误信息在系统中积累并传播,导致连锁反应 

错误放大: 医疗 AI 基于早期的幻觉生成错误的治疗建议,并被后续诊断反复引用。

🛠️ 工具与执行层
(针对外部交互能力)




T2 工具滥用

攻击者通过欺骗性指令,诱导 AI 在授权范围内滥用工具,执行非预期的破坏性动作 

参数污染: 修改订票系统的函数调用参数,将预订 1 个座位恶意篡改为 500 个。

T3 权限妥协

利用配置错误或动态角色继承漏洞,诱导 AI 获取不应具备的高级权限(如管理员权限) 

动态提权: 攻击者诱导 AI 进入“故障排除模式”以获取临时管理员权限,并将其持久化。

T4 资源过载

针对 AI 资源密集型特点,通过复杂任务耗尽其计算、内存或 API 配额,造成拒绝服务 

推理耗尽: 发送特制的复杂输入,强制 AI 进行高消耗的推理分析,阻塞正常服务。

T11 意外远程代码执行

攻击者利用 AI 生成代码的能力(如 Python 解释器),注入恶意脚本或触发系统后门 

脚本注入: 诱导 DevOps AI 生成包含恶意指令的 Terraform 脚本,以此窃取密钥。

👤 身份与人机层
(针对信任与认证)



T9 身份伪造与冒充

攻击者冒充 AI 代理或合法用户,在信任网络中执行未授权操作 

邮件伪造: 通过间接提示注入,诱导 AI 助手代表合法用户发送恶意钓鱼邮件。

T10 压倒人类在环

通过制造海量任务或复杂决策场景,使人类监督者产生“决策疲劳”,从而匆忙批准恶意操作

认知过载: 瞬间生成数千个审批请求,迫使人类审核员放弃仔细检查而直接放行。

T15 人类操纵

利用用户对 AI 的盲目信任,通过社会工程学手段诱导用户执行有害操作

AI 钓鱼: 被入侵的 AI 助手向用户发送看似合法的“安全更新”链接,实为钓鱼网站。

🤝 多智能体系统层
(针对协作与通信)



T12 代理通信投毒

操纵智能体之间的通信信道,注入虚假信息以误导多智能体系统的协作决策 

协作误导: 向决策网络注入虚假共识消息,引导整个智能体集群做出错误判断。

T13 流氓代理

恶意或受损的智能体渗透进系统,利用内部信任关系破坏工作流或窃取数据

内部破坏: 一个受损的财务审批代理批准欺诈交易,绕过正常的验证流程。

T14 人类对多代理系统的攻击

攻击者利用代理间的委托机制及信任链,进行提权或规避检测

循环提权: 在相互依赖的代理之间反复传递请求,利用验证逻辑漏洞获取高级权限。


三、 诊断框架:威胁分类导航器 (Taxonomy Navigator)

为了帮助企业和开发者快速定位自身系统面临的具体风险,可建立一套基于系统特性的 6 步诊断路径。通过回答关于系统架构的关键问题,可以精准映射到上述威胁。

表 2:Agentic AI 威胁诊断导航

步骤

关键诊断问题

关联的潜在威胁

风险关注点

Step 1

AI 是否独立确定实现目标的步骤?

T6 意图破坏、T7 错位欺骗、T8 否认性

推理风险: 关注 AI 的规划逻辑是否被劫持,目标是否被篡改。

Step 2

AI 是否依赖存储记忆进行决策?

T1 内存投毒、T5 级联幻觉

数据完整性: 关注长期记忆库是否被注入了污染数据或幻觉。

Step 3

AI 是否使用工具或外部集成?

T2 工具滥用、T3 权限妥协、T4 资源过载、T11 代码执行

执行边界: 关注 AI 拥有的实际操作权限及其对外部系统的影响。

Step 4

系统是否依赖认证验证身份?

T9 身份伪造与冒充

身份信任: 关注攻击者是否能模拟 AI 或用户身份绕过防线。

Step 5

AI 是否需要人类参与 (HITL)?

T10 压倒人类在环、T15 人类操纵

人机交互: 关注人类监督机制的有效性及社会工程学风险。

Step 6

系统是否涉及多智能体交互?

T12 通信投毒、T13 流氓代理、T14 多代理攻击

协作信任: 关注智能体之间的通信协议及隐式信任关系。


四、 缓解策略:防御行动手册 (Playbooks)

针对上述威胁,文档提出了一套结构化的缓解策略,分为五个“行动手册”(Playbooks)。这些策略涵盖了从主动预防、被动响应到实时检测的全生命周期管理。

表 3:Agentic AI 安全防御行动手册

行动手册

核心防御目标

主动预防措施 (Proactive)

反应与响应措施 (Reactive)

检测与监控措施 (Detection)

1. 防止推理操纵
(针对 T6, T7, T8)

确保 AI 意图不被劫持,决策可追溯。

• 减少攻击面,限制输入长度。
• 实施严格的工具访问白名单。
• 建立行为基线分析。

• 验证目标一致性。
• 强制执行行为约束。
• 跟踪高频修改操作。

• 加密日志记录。
• 实时异常意图检测。
• 监控决策反转与人工覆盖。

2. 防止内存投毒
(针对 T1, T5)

保护知识库纯净,防止错误传播。

• 验证内存内容的来源与签名。
• 实施会话隔离,防止跨用户污染。
• 设定记忆保留期限。

• 多智能体交叉验证信息。
• 建立内存回滚机制(快照)。
• 进行概率真实性检查。

• 监控跨代理的知识传播。
• 跟踪数据血缘与版本。
• 检测异常的修改频率。

3. 保护工具执行
(针对 T2, T3, T4, T11)

防止未经授权的操作与权限滥用。

• 实施严格的访问控制 (RBAC/ABAC)。
• 对代码执行进行沙箱隔离。
• 限制 API 调用速率与配额。

• 记录所有工具交互日志。
• 高风险操作强制人类审批。
• 验证命令链的合法性。

• 监控工作负载与资源消耗。
• 自动暂停异常的高频执行。
• 跟踪累积消耗与并发请求。

4. 加强认证与权限
(针对 T3, T9)

确保身份真实,防止提权与伪造。

• 实施多因素认证 (MFA)。
• 禁止智能体间的隐式权限委托。
• 限制凭证的持久化时间。

• 动态调整访问权限。
• 检测角色继承中的异常。
• 实施双重验证机制。

• 跟踪行为偏差与身份伪造特征。
• 监控角色变更历史。
• 标记异常的失败尝试。

5. 保护人机与多智能体
(针对 T10, T12, T13, T14, T15)

维护协作信任,防止通信被破坏。

• 消息加密与签名认证。
• 低风险决策自动化,避免人类疲劳。
• 实施共识验证机制。

• 实时隔离可疑的流氓代理。
• 撤销受损代理的权限。
• 验证目标一致性。

• 实时检测通信异常。
• 监控人类干预率与决策反转。
• 标记代理间的信任滥用。


五、 典型场景实战解析

为了更好地理解上述威胁与防御,以两个典型场景为例:

  1. 企业协作 Pilot (Enterprise Co-Pilots):
    • 场景描述:
       连接员工邮箱、日历和 CRM 系统的智能助手。
    • 高危威胁:
       内存投毒 (T1) 可能导致助手记住错误的业务规则;身份伪造 (T9) 可能导致攻击者借助手之名发送内部钓鱼邮件;工具滥用 (T2) 可能导致敏感数据通过日历邀请被外泄。
    • 防御重点:
       需重点实施行动手册 4(身份认证)和行动手册 3(工具权限控制)。
  1. 智能家居 IoT 安全代理:
    • 场景描述:
       管理家庭摄像头和门锁的 AI 代理。
    • 高危威胁:
       资源过载 (T4) 可能通过伪造大量运动警报使系统瘫痪;意图破坏 (T6) 可能诱导 AI 认为“夜间开门”是安全行为;流氓代理 (T13) 可能伪造“一切正常”的信号。
    • 防御重点:
       需重点实施行动手册 5(多智能体信任)和行动手册 2(防止幻觉与错误规则注入)。

六、 结语

Agentic AI 的安全建设不再是单一的漏洞修补,而是一个系统工程。随着 AI 获得越来越多的自主权和工具访问权,安全防御必须从传统的边界防护转向对 AI 认知过程(记忆与推理)、**执行行为(工具与权限)以及交互网络(人机与多智能体)**的全方位监控与治理。通过应用本文提出的威胁分类导航器和防御行动手册,组织可以更有效地构建可信、安全的智能体系统。



参考:Agentic-AI-Threats-and-Mitigations v1.0a.pdf

阅读完整文章请点击阅读原文


【声明】内容源于网络
0
0
AI简化安全
AI in cybersecurity .
内容 74
粉丝 0
AI简化安全 AI in cybersecurity .
总阅读90
粉丝0
内容74