后台回复品牌免费获得《50本品牌营销必读书》

作者 | 八个橙     来源 |互联网品牌官

网信部门的通报名单里，张雪峰的名字格外扎眼。

不是因为他的错最严重——比起煽动对立的“户晨风”、宣扬炫富的“亿颜LuLu”，“长时间使用污言秽语”似乎算不上十恶不赦。

而是因为他的身份太特殊。

在很多人眼里，他不是普通网红。是“穷人家孩子的教育指路人”，是“戳破教育潜规则的勇士”，是拿着话筒站在教育焦虑风暴里的“救星”。

通报里的处罚写得明确：抖音主播“张雪峰”直播中长时间使用污言秽语，账号限期禁言、停播。

图源：网信中国

他很快在微博回应，说处罚期已过，“深刻反省，以后不会了”。

简单，干脆。但多数人心里的疑问没散：真的能改吗？

图源：微博

这种怀疑不是空穴来风。2025年9月24日他第一次被禁言28天，复播没俩月就出了“演唱会风波”。

有人拍到他和一女子看伍佰演唱会，传言瞬间发酵成“出轨”。

后来证实女子是他妻子，本是场乌龙。

图源：视频截图

但张雪峰在直播间的反应，把一场误会变成了“街头骂战”。粗话像机关枪一样往外蹦，拍着桌子怼网友，那股子暴戾劲儿，和他“教育专家”的标签判若两人。

更值得琢磨的是“演唱会”背后的诚信问题。

他之前发过微博：“为了看全运会开幕式，连伍佰的演唱会都没去”。视频曝光后，这条微博悄无声息地被删除了。

网友真正质疑的，从来不是“和谁看演唱会”，而是“为什么说没去又去了，还删微博”。

图源：微博

可张雪峰全程回避诚信问题，只对着“出轨”传闻大动肝火。

这是商人的精明。

他精准抓住了“出轨”是私德争议，而“诚信”是立身根本。把焦点引向前者，既能靠“被冤枉”博同情，又能把核心问题藏起来。

但大众好像愿意配合他的“转移话题”。

每次他出争议，总有大把人站出来维护：“比起那些说空话的专家，张雪峰至少说真话”“他帮穷人家孩子避坑，骂几句怎么了”。

这种宽容的背后，是教育焦虑催生的“信息崇拜”。

在“选专业等于赌未来”的当下，普通家庭没有资源去了解“哪个专业好就业”“哪个学校有隐藏优势”。

张雪峰的出现，像突然打开了一扇窗。他把高校专业的“潜规则”掰开揉碎，用直白甚至粗粝的语言讲出来：“这个专业是天坑，别报”“穷人家孩子别学文科，不好找工作”。

这些话，戳中了最朴素的生存需求。

于是，他从一个考研培训老师，变成了“教育界的良心”。家长们捧着钱买他的付费咨询，把他的话当“金科玉律”，连他直播里的粗话，都被解读成“真实不装”。

可我们忘了问一句：这种“有用”，真的等于“对”吗？

孩子们正在吸收他的“生存哲学”。

其实粗言秽语、功利算计，比专业选择的建议更容易被内化。

这才是最危险的——教育的本质是“成人”，可我们却在崇拜一个把“成功”凌驾于“做人”之上的偶像。

如果从商业上看，张雪峰确实是成功的。

他用短短几年，从一个普通讲师做到开设数十家分公司，业务覆盖志愿填报、考研培训、职业规划。

图源：微博

但商业成功不该成为公共形象的“免罪金牌”。

尤其当他的受众里有大量未成年人，当他的标签是“教育博主”，他就必须承担更多责任。

直播里的污言秽语，不是“真实”，是失德；回避诚信问题的狡辩，不是“精明”，是失信。

对比通报里的其他网红，张雪峰的争议显得格外复杂。

那些被封禁的账号，错得直白——煽动对立破坏社会稳定，炫富拜金扭曲价值观，传播色情违反法律。

可张雪峰的错，藏在“有用”的外衣下，藏在大众的“需要”里。

这恰恰是最该警惕的地方：当我们因为一个人“有用”，就容忍他的缺点；因为他能带来“好处”，就放弃对底线的要求，这种价值观的滑坡，比一个主播的粗话更可怕。

张雪峰在回应里说“以后不会了”。但真正需要改变的，或许不只是他一个人。

家长们需要反思：我们到底想让孩子从张雪峰身上学到什么？是选专业的技巧，还是做人的底线？

教育的焦虑，不该靠一个网红来缓解，更不该用孩子的价值观来买单。

网络平台需要反思：对教育类博主的监管，不该只看流量和营收，更该看他们传递的价值观。

不能因为“粉丝多、争议大”，就放松对内容的审核。

而我们每个人，都该重新定义“成功”。

张雪峰的财富是成功，但遵守公共道德、坚守诚信底线，也是一种成功。

一个能帮孩子选对专业的人值得感谢，但一个能教会孩子善良、正直的人，更值得尊重。

教育从来不是一场“赌局”，不需要靠网红的“信息密码”来赢。

它是一场漫长的修行，拼的不是谁选对了赛道，而是谁培养出了一个有良知、有温度、有担当的人。

参考消息：

界面新闻：《“户晨风”等多个网络名人，被通报》

行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停

扫码加入高质量群 ↓↓↓【备注：进群】

各位朋友，因不可抗力，部分文章被强制性删除。为了不失联，请关注下面的备用号，有些精彩内容会发在这个号上。