美国最高法院将审理特朗普出生公民权行政命令合宪性争议
美国最高法院于当地时间12月5日宣布，将正式审理特朗普重返白宫首日签署的行政命令，该命令拟限制“出生公民权”（birthright citizenship）。此案被视为近年来最具争议的宪法诉讼之一，可能影响数百万移民家庭，并动摇美国延续逾150年的国籍法根基。
争议焦点：宪法第十四修正案的解释分歧
争议核心在于宪法第十四修正案——自1868年通过以来，其“凡在美国领土出生且受其管辖者，即为美国公民”条款，长期被解释为涵盖绝大多数在美出生婴儿（外交官及敌国占领军子女除外）[2]。
特朗普政府主张，“受其管辖”应作狭义理解，仅父母对美国具有“主要效忠”（如美国公民或合法永久居民）的婴儿才可自动获得国籍；非法移民、短期访客或游客所生子女则不适用[3]。若该解释获最高法院认可，将推翻自19世纪以来的司法共识[4]。
政策推进与司法阻击同步展开
特朗普于2025年1月20日就职当日即签署该行政命令，称现行出生公民制度长期被滥用，助长非法越境和“生育旅游”现象，亟需修订[5]。
但多家联邦地区法院迅速裁定该命令违宪，指出其直接违反宪法第十四修正案及《移民与国籍法》——后者自1940年起已明确将出生公民原则法定化[6]。
美国司法部随即上诉，最高法院决定受理，并定于2026年春季举行口头辩论，预计上半年作出终审判决，该案已成为2025年最受关注的司法议题之一[7]。
保守派主导法院或推动法律转向
当前最高法院由6名保守派大法官与3名自由派大法官组成。外界普遍预期，法院可能愿意重新审视既有出生公民权解释[8]。
今年6月，最高法院曾以6比3裁定限制联邦法官签发“全国性禁令”的权力，虽未直接涉及出生公民权，但释放出保守派倾向收紧移民相关司法裁量空间的信号[9]。
潜在影响：制度重构与连锁反应
若法院裁定该行政命令合宪，“落地即公民”制度或将终结，直接影响数百万移民家庭的国籍状态，并引发跨州法律冲突、跨国领事协调及外交摩擦，倒逼国会全面检视移民与国籍法律体系[10]。
各方普遍认为，此案可能成为美国法制史上最重大的变革之一[11]。
移民政策司法博弈持续升级
出生公民权争议并非孤例。过去数月，洛杉矶移民执法行动、芝加哥动用国民警卫队等政策，亦正面临地方政府与民权团体的多重诉讼挑战[12]。
随着联邦法院体系密集审理相关案件，2025年已被广泛视为美国移民法律的关键转折之年[13]。
