白宫要求新的美联储主席具备改革家、经济学家和一些政治家的特质，哈西特（Kevin Hassett）可能是所有候选人中的最优人选。
美国财长贝森特10月30日确认，将在12月初向总统特朗普呈交“最终短名单”，目标是“圣诞节前敲定”新任美联储主席，来接替将在2026年5月份到期卸任的鲍威尔。
从程序上看，美国总统向参议院递交“美联储主席”提名：
参议院银行委员会举行公开听证会（11名民主党、10名共和党）对候选人进行质询，重点考察货币政策立场、央行独立性、监管思路等；
委员会投票通过后，再提交参议院全体表决，目前参议院由共和党掌控（53席），理论上只要共和党内不出现3票以上“跑票”，提名就能落地。
可见，总统的提名人选就会是最终人选，在美国历史上，还没有出现过参议院否决总统提名的美联储主席的例子发生。
白宫遴选美联储主席的标准是三条：1、能够重塑美联储内部流程（这可能需要对美联储组织架构、FOMC机制进行比较充分的改革）；2、纠正预测模型失灵（白宫一直诟病美联储的CPI通胀预测失误）；3、与行政部门保持高效沟通（这可能主要是指与白宫和财政部的沟通、协调问题）。这就要求新的美联储主席具备改革家、经济学家和一些政治家的特点。我们捋一下现在的5位最有希望的候选人，看看谁能满足白宫的这三条标准：
沃勒（Christopher Waller）——现任美联储理事，是特朗普首个任期提名的，主张"依赖数据，同时要前瞻和灵活"，公开支持更快降息，被市场熟悉，也是美联储的内部人士和经济学教授的出身背景，满足了经济学家以及可以和白宫沟通的特质。但由于沉浸在美联储太长时间，以至于被人们认为将会是“鲍威尔2.0”，改革意愿可能不强。
鲍曼（Michelle Bowman）——最年轻的美联储理事之一，监管事务副主席，强调金融稳定，近期政策立场已经转为明显的“鸽派”。但由于她是法律与公共事务背景出身，而非典型“经济学家”出身，未必可以充分“纠正预测模型失灵”。
里德（Rick Rieder）——贝莱德固收首席投资官，掌管万亿美元级资产，拥有深厚市场人脉，是最具"华尔街色彩"的实用主义者。他长期为共和党候选人提供募款与政策咨询，与特朗普2016、2020竞选团队均有交集。但是，人们担忧他若出任美联储主席，可能存在“利益冲突”或“过度市场导向”的政策倾向，同时里德也似乎在学术背景上不同于传统的美联储主席的要求。
沃什（Kevin Warsh）——2006-11年任美联储理事、小布什时期白宫经济要员，曾在2008金融危机期间参与货币紧急操作，与华尔街和国会共和党领袖均保持长期联系；政策上强调通胀纪律。沃什与鲍威尔学术背景类似、均为法律博士出身，这可能在“纠正模型预测失误”方面存在疑虑。
我们认为，最有希望成为下一届美联储主席的是哈西特（Kevin Hassett）——现任国家经济委员会主任，特朗普核心经济顾问，长期公开批评鲍威尔"降息迟缓"，主张更激进货币宽松，是白宫眼中的"自己人"，这让他完全满足第三条，即和白宫、财政部可以有良好的互动。同时，他本人具备经济学的学术影响力，可以满足对经济预测模型的纠正的要求。再加上，1990 年代初期，哈西特曾以 “高级经济学家”（senior economist）身份在美联储理事会研究部门工作，职责是提供税收、投资与动态模型分析，但是，当时的他并不参与货币政策决策，只是时间很短且属于“研究员”层级，而非决策岗位的角色，这反而会赋予哈西特改革美联储的决心和勇气。
