财政部信息公告：资格审查错误，采购人被责令废标

点击上方蓝字 关注我们

近日，财政部发布39则政府采购信息公告（第二千八百九十三号到第二千九百三十一号），其中35则投诉处理结果公告（第二千八百九十三号到第二千九百一十一号、第二千九百一十四号到第二千九百二十二号、第二千九百二十四号、第二千九百二十五号、第二千九百二十七号到第二千九百三十一号）、4则行政处罚结果公告（第二千九百一十二号、第二千九百一十三号、第二千九百二十三号、第二千九百二十六号）。

以下为具体情况：

第二千八百九十三号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，格特公司提供的样品不符合招标文件多项技术参数要求；投诉事项2，格特公司提供的货物与投标样品及投标文件不一致，涉嫌虚假响应；投诉事项3，评标委员会评审不公；投诉事项4，格特公司提供虚假的中小企业声明函。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（四）项的规定，投诉事项1、2缺乏事实依据，投诉事项3、4成立。

第二千八百九十四号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：1.本项目资格审查不公，其应当通过资格审查；2.评标委员会违规评审。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项，第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1成立，投诉事项2缺乏事实依据。鉴于本项目出现了影响采购公平公正的情形，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。       

第二千八百九十七号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-3，评标委员会未按照招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行评审。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款的规定，投诉事项1、2成立，投诉事项3缺乏事实依据。

第二千九百号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-9，磋商文件存在对供应商实行差别待遇或者歧视待遇、付款方式不合理、评审因素未量化的问题；投诉事项10，代理机构未在质疑答复中告知投诉人依法投诉的权利。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项，第三十一条第（二）项的规定，投诉事项1-7、9成立，投诉事项8缺乏事实依据，投诉事项10属于无效投诉事项，责令采购人重新开展采购活动。

第二千九百零四号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，本项目取消投诉人中标资格，损害其合法权益；投诉事项2，采购人的技术人员涉嫌与相关企业暗箱操作。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1成立，投诉事项2属于无效投诉事项。

第二千九百零五号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，海能达公司投标产品型号与核发证书认证型号不符；投诉事项2，海能达公司承诺函内容属于以承诺赠送无关设备谋取中标行为，严重破坏公平竞争。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项1缺乏事实依据，投诉事项2成立。

第二千九百零六号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-6，中标产品不满足招标文件多项技术参数要求；投诉事项7，瑞华公司不满足招标文件的业绩要求；投诉事项8、9，代理机构未对质疑函进行认真审查，未全面、详细回复质疑函内容。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项，第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1-4缺乏事实依据，投诉事项5-7成立，投诉事项8、9属于无效投诉事项。

第二千九百零八号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：1.本项目评审不公。2.天翔公司在中小企业声明函中虚假承诺。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1成立，投诉事项2缺乏事实依据。鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。

第二千九百零九号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：1.本项目评审不公。2.天翔公司在中小企业声明函中虚假承诺。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1成立，投诉事项2缺乏事实依据。鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。

第二千九百一十一号信息公告中，投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：评标委员会对电信广东分公司评审有误。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项成立。

第二千九百一十四号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-6，招标文件以不合理的条件对供应商实行差别歧视待遇，未组织现场考察，核心产品设置不合理。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十一条的规定，投诉事项1-3、5、6缺乏事实依据，投诉事项4部分成立。

第二千九百一十六号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-3，招标文件技术参数及评审因素具有指向性。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十一条的规定，投诉事项1成立，投诉事项2、3缺乏事实依据。

第二千九百一十七号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1、2，招标文件技术参数及评审因素以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十一条的规定，投诉事项1成立，投诉事项2缺乏事实依据。

第二千九百一十八号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：1.智普斯公司所提供的检验报告不具备对相关参数的证明作用。2.智普斯公司不具有投标资格。3.代理机构拒收质疑函。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项，第三十二条第一款第（四）项的规定，投诉事项1部分成立，投诉事项2缺乏事实依据，投诉事项3属于无效投诉事项。

第二千九百二十二号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，评标委员会未按招标文件要求进行评审；投诉事项2，金茂公司提供的检测报告不具备证明效力。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项1缺乏事实依据，投诉事项2成立。

第二千九百二十四号信息公告中，投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，七喜公司提供虚假中小企业声明函，入围产品不满足征集文件的多项指标要求。投诉事项2-4、6，锐景公司、五洲公司、英飞公司、海康公司的入围产品不满足征集文件的多项指标要求，属于提供虚假材料。投诉事项5，神舟公司不属于工业行业的小型企业，属于提供虚假材料。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项1、2部分成立，投诉事项3、4成立，投诉事项5、6缺乏事实依据。

第二千九百二十八号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-5，锐景公司、超越公司、神州公司、锐捷公司、五洲公司入围产品不满足征集文件多项实质性指标，涉嫌提供虚假材料；投诉事项6，七喜公司涉嫌提供虚假的中小企业声明函。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（三）项的规定，投诉事项1、2部分成立，投诉事项3、4、6缺乏事实依据，投诉事项5成立。

第二千九百二十九号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：1.招标文件评审标准中业绩要求限制或者排斥潜在供应商。2.招标文件评审标准分值设置未与评审因素的量化指标相对应。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项，第三十一条的规定，投诉事项1缺乏事实依据，投诉事项2成立。