点击上方蓝字 关注我们
政府采购信息
采购代理机构作为连接采购人与供应商的纽带，在优化政府采购流程等方面发挥着重要作用。但由于代理机构缺乏自主权而处于弱势地位，实践中，代理机构经常被矮化、污名化，专业形象受到影响。
一位业内资深人士告诉记者，随着招标代理资质认证的全面取消，代理机构数量大幅增加，行业内出现一些不规范的代理机构，给人留下了代理机构行业整体水平不高的印象。有人认为采购代理工作只是简单的程序性事务，不需要太多专业知识和技能，忽视了代理机构在招标策划、文件编制、流程把控等方面的专业价值。此外，一些业务多、经验丰富的代理机构也可能因为一些小问题被淘汰，出现“劣币驱逐良币”现象，使得整个行业在公众眼中的形象受损。
“代理机构常常被质疑是供应商的‘围标串标掮客’，这就是在污名化代理机构的形象。”某代理机构相关人员介绍，也有人认为代理机构腐败高发，断定代理机构为围标串标、违法转包等行为“穿针引线”，将行业乱象归咎于代理机构。例如，一些项目设定倾向性条款，限制潜在供应商，尽管这可能是采购人或其他相关方的行为，但代理机构仍会被认为是“帮凶”，被质疑与采购人或供应商勾结，“量身定做”采购文件，内定中标（成交）人。
在社会对代理机构的矮化与污名化双重压力下，代理机构的困境远不止于形象受损。实践中，代理机构往往被迫承担着许多不应有的责任，沦为“背锅侠”。某代理机构相关人员认为，采购人可能会将采购需求不合理、重采购轻验收等问题的责任推卸给代理机构。例如，采购人受供应商影响，在采购文件中设置倾向性技术参数，最后却把责任全部怪到代理机构身上。此外，在履约验收环节，采购人通常会认为自己只是被动接受结果，项目完成得好坏是代理机构的责任。最终未做好履约验收时，采购人又将责任归咎于代理机构。
如有建议或意见请加小编微信
13521445720 13717632620
热门阅读：
