贸易战越打越激烈，但我们相信随着时间的推移，中美两国还是会回到谈判桌上来，理由很简单，双方都需要对方的市场，都只是为了给谈判增加筹码。
大家知道，经过多年的快速发展，中国经济体量和实力都今非昔比，其经济结构的完整性更是不得不提。比如，按照工业体系完整度来算，中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，而且在230多种主要工业产品中产量排在世界第一。其中中国在稀有金属、钒钛矿藏等现代经济所急需的战略资源储备方面有着巨大的天然优势和加工产能，市场话语权越来越大，如果中国停止出口这些现代高科技工业急需的矿产和金属，美国恐怕好多事情就得要停摆。
而美国的农业却举世闻名，是世界上最大的农产品出口国，中国对美国农产品的依赖也同样比较严重。以大豆为例，美国出口的大豆62%都是销往中国，去年中国自产大豆1400万吨，进口是9554万吨。大豆生产是非常耗费土地的，平均每生产一吨大豆需要八亩土地，这些进口大豆若是换成中国自种，要消耗7.6亿亩的土地。而中国的农业耕地红线是21亿亩，拿出三分之一的土地种大豆可能吗？显然不行。中国人正越来越养活不了自己：城镇化促进了粮食消费数量和质量的增长；种粮利润低，使得粮食主产区追求高度工业化和城镇化的“GDP冲动”从未停止；此外，耕地污染加剧、水资源短缺、农村劳动力不足、农业人才流失和青黄不接等问题，都直接危及粮食安全。
正值贸易战打响，中国针对的是美国农产品，特别是大豆、玉米。回想起去年北美拜访客户，开车沿着马里兰、宾夕法尼亚、纽约州一直北上，经过的地方都是美国农业生产大区，路边大面积种植的不是玉米就是大豆交替轮种，农田很少人，不时见到大型农业机械在翻地、喷水灌溉农作物。感慨人家是科技、军事、金融强国也是农业强国。我们进步很快但只是大国，大和强不一样，这就是差距。
印象最深最有感触的是：
如果没有农业持续、稳定的发展，美国很难在世界经济发展中获得现在的地位。在这个国家农业劳动力约占全国总劳动力的3%，农业增加值约占国内生产总值的2%，但美国农业部是仅次于国防部的大部，其职权范围甚广，从田间地头一直管到饭厅餐桌，从播种前的各种服务，一直管到食品加工，卫生检疫。
据我的了解，美国农业的成功除了政府重视、有补贴外，还突出表现在：
美国农民根据当地气候选择作物，且种植类型分布很稳定，例如加州的西梅、杏、柑橘、蔓越莓，宾夕法尼亚的苹果，缅因的蓝莓等。
美国的农场面积一般都很大，单一作物规模也很大，有效降低了成本，相应的绝对产量也大。另外，农场中还有家禽畜牧产业 收益就更为可观。
美国农场机械化程度很高，有别于我国大部分还处于劳动密集型，这里的农场基本采用科技支撑，系统技术化，大型收割机等。另外还有沼气、堆肥体系、牛棚管理体系等等，加入了科技提高效率，也在一定程度上保证了质量稳定。
美国农业科技观念深入人心，农场协会进行一些农业相关研究，不仅是政府投资，农场自己也会有一定程度的投资，可以看出他们对于技术支持的重视，并且有服务型团队为农场的管理及设备做指导。
美国农场分工明确并且细化。作为农场主，他们甚至只需要有钱有地就行，有专门的检测公司为农场检测土壤、气候，决定作物种类、施肥等；有专门的播种公司、农药公司到地里直接服务；还有专门喷药的飞行员、给作物授粉的蜂农、收割队。
美国农场拥有完整的产业链，上游农化公司，下游食品加工。在规模化的基础上，这一切都是工厂流水线上的一环，农产品生产出来后自己进行加工，不愁销路，轻松买卖。现在因为贸易战美国农产品受到阻滞，作为反击手段中国加征关税很有必要，但这只是暂时的现象，相信将来美国农产品又会大量进入中国。
总之，作为农业发展的标杆，美国给人留下的印象是高科技、高收益、高效率农业的典范，成本中物质与服务费用占比较高，显示出美国农业生产更多地是倚重物质投入、农机装备、技术服务等。而我国农业基础竞争力薄弱的根源，就是因为存在资源、劳动力、农业机械、科技等短板。也正因为如此，这次贸易战我觉得我们应该反击，越强硬越好，以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，但该借鉴的还是得要借鉴，按任正非的说法“是利用人类文明成果”，毕竟美国已经形成十分成熟发达的农业产业化体系。
- END -
文字/More-V CEO宋军
图片/部分来源网络
