长安君（微信ID:changan-j）:小伙伴们，在你心中，法官应该是什么样？是像香港法官一样，戴着银色假发、正襟危坐于堂上；还是像《小镇大法官》里的林永健一样，走街串巷，带着泥土气息？其实无论哪种形象，提起“法官”，人们总会将这个群体，与一些固定词组相连——比如，“理性中立”；比如，“客观公正”……
近日，中央关于开展“两学一做”学习教育正在展开，法官队伍建设被提到了新高度。最高人民法院院长、首席大法官周强曾在多个场合指出，尊重司法规律的表现之一就是“让法官更像法官，让法院更像法院”。那么小伙伴们，在你心目中，“法官”至少应该具备哪些标志呢？留言告诉长安君吧！先来看看这10条，你同意么——
一、法官的“生活圈”“社交圈”和“娱乐圈”该不该规范？
答案当然是——应该！
“法官”是市民中的一员，但有些事情，普通小伙伴能做，法官不能做。最高人民法院和一些地方法院，曾发布约束法官业外活动的行为规范，其主要内容就是：教育法官如何做一个贴着法官标签的市民，规范法官的“生活圈”“社交圈”和“娱乐圈”。
“判决之外法官无语”。这是对裁判文书说理的要求，更是法官对司法判决乃至（可能涉诉的）社会事件的态度要求。法官对某些人和事作评论时，其态度在一定程度上会影响司法公信，影响普通市民对司法的接受程度，甚至影响一个良好法治环境的营造。
因此，法官对社会事务发表评论或作出判断时，应当客观、中立、理性、公允，而不可偏激、任意、自我。即使是为了自身的利益，也应当端正心态，全面考虑，以避免其他市民怀疑法官履行职责时的公正性。
根据各国惯例，法官不得开办企业从事经营活动，但可以参与适度的投资理财活动。但是，法官从事经济活动必须符合三个标准：
1、不得利用法官身份获得额外的收益；
2、在投入精力方面应当减少到最低程度；
3、一切经济活动及收益须公开透明。
如果不合标准，法官的经济生活会给司法廉洁和公正带来风险。此外，法官的家庭成员从事经济活动，也应遵循相同的标准，以避免影响法官的公正廉洁。
职业之故，法官的社交活动应受到严格的限制，合格的法官应非常注意自己的社交圈和社会活动。交友不慎，不仅会影响司法形象，甚至自己和家人因此而受害。社交圈过大或社交活动过多，还可能导致在审理案件时不得不自行回避，影响正常工作。
《法官行为规范》规定，法官出入社交场所、参加社交活动要自觉维护法官形象；严禁乘警车、穿制服出入营业性娱乐场所。
法官的个人生活方式、水平应与法官的身份、收入相适应，并体现优良品德、健全人格和谨慎态度。社会对法官的楷模形象抱有期待，这就要求法官有更高的品德标准。
法官也可以有自己的个性，但在“形象公正”、“司法公信”面前，法官的个性空间必须受到适当限制。
二、法官与普通公务员有没有区别？
答案当然是——有区别！
司法改革正在进行，其重要任务之一就是建立区别于普通公务员的法官管理制度，为“让法官更像法官”提供制度条件。法官还应具备以下标志：
只有法律才能作为法官的裁判依据。许多国家的宪法中都将法官“只服从法律”作为基本原则，我国的“依法独立审判”、“以事实为根据，以法律为准绳”也是此意。
法官是专门执掌法律标尺的人。如果法官不能坚持法律裁判标准、混同于其他公务人员，法官便不再是法官，法律将不成其为法律，科学的制度设计将失去作用，法治将无法实现。
标志六：法官审判案件排除“命令服从”关系
不论级别高低、年龄差距、审级差别，法官与法官之间应属于一种职业平等、相互尊重的关系，而非上下级关系。
由于司法机构属于国家机构，加之法院的审级之分，法官的资历、工作能力和水平之别，所以，命令与服从关系难免会侵入司法程序。特别是当法官兼任司法行政首长时，由于客观上司法行政对法官审判案件有一定制约作用，行政化色彩也就难以避免。
因此，需建立适用于法官职业特点的司法行政管理模式。对法官个人来说，把独立、中立、公正的职业精神和法治思维植根人心，则是实现这一目标的内在因素。
“让法官更像法官”，这对法官审理案件的程序公正提出了更高要求，其中最突出的一点便是“不能作为自己案件的法官”。同时，严格、公平的程序规则，也是法官的中立地位、独立精神、法律准绳、职业道德的保证。
在法官心中，良知比普通的社会公德、个人品德要重得多，因为司法良知已超越一般道德范畴，完成了两个方面的转化：
1、转化成了左右法律解释和适用的坐标；
2、转化成了司法职业道德。
如果法官将良知融入其遵奉的法哲学之中，良知在司法裁判中便无处不在了。
三、法官与律师、检察官有啥区别？
答案是——中立与专业！
虽然律师、检察官、法官同属法律人，但在诉讼活动中，三者的角色又有根本不同。其区别就体现在下述两个方面：
法官应当在诉讼程序中保持中立地位，避免与律师和检察官的角色混同，这也是法官获得了司法公信与权威的原因。
法官可以支持任何一方的符合法律原意的解释观点，但不能脱离中立地位而偏袒一方。律师承担法律服务义务，检察官负有追诉犯罪职责，但法官只能居中裁判。
律师、检察官、法官都是法律专业人士，不宜简单区分能力高下、水平高低。但就司法判断作出的程序以及法官中立地位的制度保障来说，法官的职业判断水准处于相对的优势地位。因此，国家与社会对法官所作法律判断的期待，自然不同于律师和检察官。他们期待法官以更加中立、公允的态度，在双方各自提出观点和理由的前提下，作出更专业、更靠近法律原意的判断。
（来源：“最高人民法院”官方微信，作者系中国应用法学研究所所长）
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
小伙伴们，你认为“让法官更像法官”，什么品质最重要？欢迎留言告诉长安君，可能有萌萌哒安仔礼品送出喔！
等你。周末愉快。
长安君
长按识别二维码关注长安剑
▼▼▼
长安剑致力于创作精品好文，欢迎小伙伴分享转发，微信公众号转载此文需标注“转自长安剑微信公众号ID：changan-j”并标明作者，否则视为侵权。
有想向长安君投稿的小伙伴，可以发至这个邮箱喔：changanjwj@163.com 等你！
昨日文章《谍影憧憧！总书记提醒做好这件“头等大事”！》、《【长安君说法】有人欠钱不还？让法院把TA的公积金划拨给你！》、《三分钟法治新闻全知道》、《【多图】长安街上，一群比宋仲基帅＋智商高的男人向你走来……》
@“österreich オーストリア”：反谍防谍，是我们大家的责任。另外向那些无名英雄，表示感谢。
@“宵小”：几个微电影还是挺不错的！防止无意中当了间谍的“枪手”，了解点这类知识很有必要。
@“吉祥”：法治新闻改版后，脉络清晰，信息量更大，内容更丰富了，一下就找到法院的重点信息了，可以有选择性的看，区分领域，节省时间，赞！
@“若水”：三分钟新闻突出政法特色。每条记录，累积起来后，也是法治进程的历史性的记录。
@“Mr.邓”：大哥，我们公司公众号都有原创声明功能了，你的咋还没有？
@长安君：我也不知道！我明明原创了好多！