昨天下午，备受瞩目王宝强与马蓉的离婚案官司，在北京朝阳法院举办庭前会议。这件事，再次把小伙伴的目光，引向了此前创造新浪微博45亿点击率的“宝马案”。
自王宝强点击微博“发送”发送按钮的那一刻起，王宝强与马蓉离婚案就引爆了舆论场，一时，谣言、故事满天飞，一度把事实掩盖。然而，这起离婚案的最近进展，相比以往，关注度大打折扣。长安君觉得，热闹过后，小伙伴们正在趋于理性。
其实，只要你站在法律的立场上，用法律视角去解读这起事件，那么，真相将很简单。
应该如何看王宝强与马蓉离婚案？
凡热点事件，事实、故事、谣言三部分是基本成分。
事实，就是纯真货；故事，是基于事实衍生出来的推理、想象等脑洞产物，有可能是事实，也有可能不是；谣言，是纯假货。
热点事件中三者比例或多或少，但下事实判断，最大限度摒弃故事和谣言部分，是首要之事。
那么王宝强离婚事件的成分是怎样的呢？
首先，上四个谣言：
谣言1：马蓉和宋喆是大学同学，宋喆成为王宝强的经纪人，是马蓉下的死力；
谣言2：马蓉和宋喆在纽约被路人认出，非常没有礼貌；
谣言3：马蓉被“捉奸”；
谣言4：孩子的亲子鉴定显示，马蓉让王宝强当了“接盘侠”。
这四个谣言，均有鼻子有眼，“有图有真相”，但也都在事发多天后，被媒体辟谣。
事件的故事层面也有，但和谣言一比，长安君觉得再精彩的小说家也无从发挥了。故事层面是：1、引入宋喆之妻，通过“一个女人敏锐的直觉”参与此番“大战”；2、网友比当事人着急，提前上演了法庭上才会出现相关证据的“争产门”。为啥说是故事面？因为它们源于事实，但暂时没法证明就是事实。
王宝强离婚事件撇干净故事和谣言部分，还有那么狗血吗？
事实层面很简单：王宝强想和马蓉离婚，他认为马蓉和宋喆有出轨和转移财产的嫌疑，并向法院提起诉讼；而马蓉则认为王宝强深夜发“离婚声明”，侵犯了她的名誉权，向法院提起诉讼。
就这么点儿事，法院通报足以说明问题。
案子怎么判？长安君觉得，还是多些耐心，等待法院的判决。《婚姻法》第四条即规定了“夫妻应当互相忠实。”如果马蓉真的被法院认定出轨，并且获得相应的财产划分的“惩戒”，对社会的警示和一些不良风气的澄清，还是有着积极意义的。就像王宝强的律师说的那样：
“如果马蓉6年多的婚内出轨依旧可以分得巨额财产，依旧潇洒快活；那么以后婚内出轨这种事情会更加猖獗。”
然而，这是要等法院裁决的，而非坊间通过几则流言可以认定。
至于王宝强，我们以同样的事实衡量，以同样的标准来下价值判断，长安君以为，他做的事中，至少有一件，产生了不太好的结果。
王宝强那份公开的“离婚声明”亲情满点，但现在看来，对孩子真没做到“尽力将因此给……两个尚未成年孩子造成的伤害降到最低”。
谣言中所谓的“亲子鉴定”即是明证，不但没有“尽力降低”，反而大有星火燎原之势。王宝强或许真诚地想守护双方父母和自己孩子内心中的安宁，但当他将这份“声明”抛诸于公众视野内，继而掀起舆论狂澜时，无法想象，这两个孩子在懂事后，搜到网上这些谣言时的心情。
长安君认为，王宝强的离婚，和普通人的离婚，从法理上并没有区别。本着不伤害孩子、“家丑”无需外扬的心态，从大多数人的常理看，这事是没有必要走向公众层面的。毕竟即使是公众人物，也没有让自己的婚姻崩盘暴露在光天化日之下接受大众检阅的义务，在这点上，王宝强是有选择的。
然而，王宝强这次没有选择低调处理。
当社会大众在关心王宝强离婚事件真相，看是否能有八卦可以消遣的时候，我们更该担心的是，如果舆论失控，对法治，将是一件多么可怕的事；如果公众人物给社会带来这样的示范效应，其负面影响也将倍增。看了王宝强的电影，或许我们收获的是快乐；但在这个案子中，小伙伴很可能笑不出来。
套用新华社一句评论：“围在朝阳法院门口的媒体和群众迟早会明白，其实一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别，是利益让它产生了区别。”
其实，还是有区别的。
没有区别的，是离婚这一行为的法理概念、法律要件、当事人所享有的法律权利和应负担的法律义务。但如果当事人同时还是公众人物，那么他对于社会，就更应该承担这一义务：维护公序良俗，或者说，至少不破坏公序良俗。
长安君曾在以前的文章中说过，王宝强“离婚声明”里“依法处理”一节，是值得肯定的。同样，在电影发布会上他那句“我的婚姻交给法律处理，相信法律会公平公正”，也说得毫无问题。既然已对簿公堂，还是让法律的归法律吧。长安君相信，法律在如潮的公众舆论前，会保持公正清明。
除此之外，长安君还关心另一件事——
王宝强子女的双眼，在多年后，如何能像今天一样明亮澄净？
长按识别二维码关注长安剑
▼▼▼
长安剑致力于创作精品好文，欢迎小伙伴分享转发，微信公众号转载此文需标注“转自长安剑微信公众号ID：changan-j”并标明作者，否则视为侵权。
有想向长安君投稿的小伙伴，可以发至这个邮箱喔：changanjwj@163.com 等你！