【长安君说法】猛犬出行伤及他人，让主人赔点银子算过分吗？

在我国，饲养动物致人损害的侵权诉讼，实行的是举证责任倒置制度，也就是说，安仔被狗咬伤，这一点不用由安仔向法院提供证据证明，而是由狗的主人向法庭提供没有咬伤他们的证据。如果狗的主人不能向法庭提供证据，则应该承担民事赔偿责任。

此案中，即使安仔对损害发生具有过失，动物饲养人或者管理人也不能减轻或者免除责任。安仔虽然有挑逗狗的行为，行为存在过失，但是该狗的主人因为违反管理规定，没有将狗系上链子，没有做好安全措施，所以不能据此免除或者减轻自己的责任。

综上所述，安仔可以向法院提起民事诉讼，请求法院判令狗的主人赔偿因被狗咬伤产生的相关费用。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，对减免责任事由应由承担侵权责任的主体承担举证责任。

我国《侵权责任法》第七十八条也规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

同时，《侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。