大数跨境
0
0

真实版“越狱计划”:被单做降落伞,借风飘出围墙......

真实版“越狱计划”:被单做降落伞,借风飘出围墙...... 中央政法委长安剑
2019-01-05
0
导读:系犯罪预备阶段,怎么判?


导语

长安君(ID:changan-j):


“用被单、绳子做降落伞,借风‘飘’出监狱围墙”、“使用监区劳动工具作武器,暴力劫持监狱警察逃离监狱”,这些原本看起来像是电影情节,近日却成为广东东莞监狱两名服刑犯酝酿的“越狱计划”。不过,他们在拉拢和煽动同监区服刑人员时,计划暴露,未能实施。


1月4日,中国裁判文书网公布的裁判文书显示,涉案的两名罪犯郑小强、吴光平均被广东高院认定犯组织越狱罪,但免予刑事处罚。


越狱计划:暴力劫持监狱警察逃离监狱

据广东高院二审裁定书显示,服刑人员郑小强与吴光平都是犯下了重罪的重刑犯。


其中,湖北郧县的郑小强(男,生于1992年),于2013年12月25日因犯抢劫罪、强奸罪被广东汕头中院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金1万元。2014年6月23日,郑小强由汕头市看守所交付广东省东莞监狱执行。


贵州大方县人吴光平(男,生于1989年)因犯故意伤害罪,于2012年12月19日被广东惠州中院判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并于2013年7月1日被广东省高院裁定维持及核准。2013年9月13日,吴光平由惠东县看守所交付广东省东莞监狱执行。


据广东高院查明的事实,郑小强、吴光平及龙某、郭某、梁某先后于2012年至2014年期间入东莞监狱十二监区服刑。2014年9月份后,郑小强向吴光平提出采用被单、绳子做降落伞,待刮大风时从监舍楼顶天台上“飘”出监狱围墙的越狱方法。后因觉得该方法无法操作,郑小强又向吴光平提出纠集同监区服刑人员,使用监区劳动工具作武器,暴力劫持监狱警察作为人质乘机逃离监狱。尔后,郑小强、吴光平多次拉拢和煽动龙某、郭某、梁某等同监区的服刑人员越狱。


结果,在2015年2月8日,因吴光平与郭某产生矛盾,暴露了越狱计划,被狱侦部门查获。2015年3月24日,郑小强、吴光平因本案被隔离审查。


法院审理:系犯罪预备阶段,免于刑事处罚

据裁判文书显示,这起案件的审理,也经历了一波三折。


2016年11月29日,广东东莞中院一审以组织越狱罪判处郑小强有期徒刑2年,与前罪余刑“无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金1万元”,数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金1万元;以组织越狱罪判处吴光平有期徒刑一年六个月,与前罪余刑“死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身”,数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。


郑小强、吴光平不服,提出上诉。广东高院于2017年9月1日以事实不清,证据不足为由,将该案发回重审。东莞中院重新组成合议庭,于2018年6月21日再次作出刑事判决,改判两人犯组织越狱罪,免予刑事处罚,并与两人前罪余刑合并执行:郑小强被决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金1万元;吴光平被决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。


郑小强、吴光平仍不服,再次上诉至广东高院。


广东高院审理后认为,郑小强、吴光平密谋越狱,并企图纠集他人参与,为越狱制造条件,其行为均已构成组织越狱罪。鉴于郑小强、吴光平的行为尚属于制造条件的犯罪预备阶段,故依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于两人的犯罪行为未造成实际损害后果,对两人依法可免除处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。2018年11月,广东高院作出二审裁定:驳回上诉,维持原判。


声明:本文转自“澎湃新闻”,在此致谢!


还不知道这些事?快戳蓝字

《父子诀别》追忆重庆“南川英雄”刘彦最后的27个小时!

中外记者“刁钻”提问首席大检察官两个半小时!

又一道数学题:23+21=朗朗乾坤

中国统一,台湾会怎样?中国会怎样?世界会怎样?

女童被打视频父母已被刑拘!

公安机关对权健公司立案侦查:涉嫌传销犯罪、虚假广告犯罪


更多精彩推荐,请关注我们
长按下载关注


【声明】内容源于网络
0
0
中央政法委长安剑
长安论剑,习武修文。安邦护民,德成郅治。庙堂江湖,共筑太平。
内容 8452
粉丝 0
中央政法委长安剑 长安论剑,习武修文。安邦护民,德成郅治。庙堂江湖,共筑太平。
总阅读613
粉丝0
内容8.5k