同一天，微软、华为、三星，都做出了选择

移动通讯领域，微软、三星、华为，三家公司在同一天做出了选择——

先说微软，当地时间2日，在美国纽约的一场媒体活动中，微软在“不经意间”当场展示了自己的一台名为Surface Duo的可折叠双屏手机，并宣布将在明年带着这款手机，重新“杀回”智能手机竞争日趋白热化的市场。

接着是三星，媒体2日报道，三星宣布关闭它在中国的最后一家手机工厂，从此停止在中国生产手机产品，原因是“来自中国国内竞争对手的竞争日益激烈”。在去年年底，三星智能手机这个世界销量冠军，在中国的市场份额仅剩下1%。

最后是中国的华为，在欧洲，意大利的部分通讯公司已经和华为签订合同，当地5G基础设施建设已经提上了日程。而美国国务卿蓬佩奥却对意大利发出威胁，称意大利如果和华为合作，美国将不得不做出“某些非常艰难的决定”。意大利外长回答强硬：我们有能力维护信息安全。言下之意不言而喻。

美国、中国、欧洲，发生在地球不同角落的三件事情看似不相关，但又似乎有千丝万缕的联系：这是全球市场一体化中企业竞争的此消彼长，也是通讯企业面对即将到来的5G时代做出不同的战略决策，更是科技发展触动着国际政治敏感神经而产生的悸动——

6年前，微软宣布用72亿美元重金收购曾经的手机巨头诺基亚。曾几何时诺基亚几乎就是手机的代名词，但却因对互联网发展的误判导致诺基亚的手机帝国日薄西山，以致于有人评论，在这个行业，“选择比努力更重要”。当年微软和诺基亚的联姻曾给人无限遐想：当微软的互联网思维注入依然庞大的诺基亚手机帝国，将会产生怎样的化学反应？

答案是什么反应也没有。微软在2015年发布一款手机后，就开始出售手机业务，直到4年后的今日，微软把全新的折叠屏智能手机展示给世人：不许记者近距离拍照，不公布硬件参数，尚没有足够的软件支持，芯片要等明年搭载支持5G的芯片，折叠屏选择的是由铰链连接两块屏幕的设计，并非此前华为、三星、小米相继推出的可折叠柔性屏……

微软的选择为未来留足了悬念，直指5G时代智能手机的差异化竞争，但这个选择能否成功，还要看市场和消费者到底怎么选。

三星在中国市场份额的下降到“冰点”原因复杂，当然有华为、小米等国产手机强势崛起的原因，同样也因为在一系列“电池爆炸”事件中，世界手机巨头对中国消费者的傲慢，伤了大家的心。另一方面，随着经济发展和老百姓收入的提高，中国也不可能永远选择做人力成本的洼地，原本劳动密集型的产业面临着成本增加的困境。

离开中国的选择看起来突然，其实是必然。目前三星在全球智能手机所占份额仍然首屈一指，去年底，三星就已经关闭了在天津的工厂，同样是由于竞争激烈和市场份额下降的原因，三星选择把工厂向生产成本更低的地方迁移，在印度新建了它最大的手机工厂。追求更高的利润，必然要想方设法减低成本，对于一家企业这是再自然不过的事情。

三星选择是经济规律使然，这背后其实也是中国的选择：从成本的洼地向着技术创新的高地进军，从价值链的最低端向着价值链的中高端攀登。

意大利在美国四处叫嚷着“华为构成威胁”的杂音中选择华为，逻辑也并不复杂。5G时代的大幕揭开，5G通讯将成为一个国家重要的基础设施，没有哪个国家愿意错过5G可能带来的种种机会，也没有哪个国家的人民愿意看着5G和自己擦肩而过。华为有技术、有实力还有价格优势，在健康的市场竞争中，没有理由不选择这样的供应商。

信息时代，没有一个国家会拿自己的信息安全开玩笑，中国企业的技术是不是对别国构成威胁，自有公论。正如外交部发言人所说，美方对别国的5G网络建设指手画脚，强拉甚至威胁其他国家要采取与美方一致的立场，这种单边主义和霸权主义的行径暴露无遗。中方奉劝美方不要高估自己的造谣能力，也不要低估别人的判断能力。

意大利的选择不是为一家中国企业站台，而是在历史的十字路口选择为自己的国家负责，为自己的人民负责，并非只当一个任人指手画脚的傀儡。

微软和潜在的消费者、三星和中国、华为和意大利，选择总是双向的。当在浩浩汤汤的历史大势中做出选择的时候，历史也在选择着你。察大势者智，顺潮流者赢，谁把握历史规律，认清世界大势，谁就更能做出正确的选择。

正如习近平总书记所说——

只有顺应历史潮流，积极应变，主动求变，才能与时代同行。