AI新闻周报｜2025-12-01 ~ 2025-12-07
这一周，AI 世界发生了几件值得程序员、产品经理和普通打工人都抬头看一眼的事：
- 模型层：Google 推出 Gemini 3 Deep Think，Anthropic 把 Claude Opus 4.5 正式铺进各大 IDE。
- 平台层：Google、Meta 在“默认搜索 / 默认 AI 助手入口”上，先后被监管点名。
- 社会层：AI 对政治、就业、信息质量的影响，被严肃论文和主流媒体一起端上台面。
下面是本周筛出来的 10 条「最值得你花时间」的 AI 新闻，每条配一句话点评，方便你快速扫完这周的 AI 进度条。
01｜Google 推出 Gemini 3「Deep Think」：主打推理能力
Google 在 Gemini App 里上线了新模式 Gemini 3 Deep Think，目前只向 Google AI Ultra 订阅用户 开放，主打复杂数学、科学与逻辑推理场景。官方说法是：这是自家目前在“复杂推理”上的最强档位，主要用来对付高难题和系统性推理任务。
一句话点评： Google 正式在“推理能力”这块竖起里程碑，逼着大家重新比较：谁才是现役最聪明的模型。
02｜Claude Opus 4.5：被程序员实测“现役最佳”，直接进 GitHub Copilot
Anthropic 的 Claude Opus 4.5 没有大张旗鼓地开发布会，而是悄悄完成了更关键的一步：进了 GitHub Copilot。现在在 Copilot Enterprise / Business / Pro+ 里，VS、JetBrains、Xcode、Eclipse 都可以选用 Opus 4.5；Claude Code 里也可以手动切换，用来做长代码重构、推理和解释。
一句话点评： 不是“AI 会不会写代码”的时代了，而是“你的 IDE 里默认用的是哪家 AI”的时代正式开始了。
03｜美国反垄断判决：Google 默认搜索 / 默认 AI 合约最长 1 年
在美国司法部对 Google 的反垄断案中，法官 Amit Mehta 作出关键裁决：Google 与厂商签订的默认搜索引擎、默认 AI 应用合约，合同期限不得超过 1 年，到期后必须重新开放竞标。这直接动到了 Google 长期依赖的“默认位 + 长约”模式。
一句话点评： 搜索和 AI 助手的“入口生意”，第一次在法律层面被硬性限速，默认位不再能一签十年躺着收钱。
04｜欧盟盯上 WhatsApp 里的 AI 助手：Meta 遭遇反垄断调查
欧盟委员会宣布，对 Meta 启动正式反垄断调查，聚焦 WhatsApp 内部对第三方 AI 服务的接入政策：在推出自家 Meta AI 助手 的同时，Meta 是否在商业条款上“自我优待”、卡住其他 AI 机器人的进场通道，这次要被拿到桌面上讲清楚。
一句话点评： 聊天应用也被正式视为“AI 平台”，谁能在 WhatsApp 里当助手这件事，不再只由 Meta 自己说了算。
05｜Google 用 AI 改写新闻标题，结果做出一堆“标题党垃圾”
Google 在手机端 Discover 信息流 上测试用 AI 自动生成新闻标题。本来想提升点击率、个性化推荐，结果生成出来的很多标题要么不准确，要么过度夸张，甚至改变了原文的立场。The Verge 的描述很直白：这是 AI 做出来的“标题党废料”。
一句话点评： 把“新闻标题权”交给 AI 的那一刻，媒体的话语权和信息可信度就开始被一点点蚕食。
06｜Science 论文：AI 聊天机器人用错误信息，也能显著改变政治立场
一篇发表在《Science》的研究，对 7.7 万名参与者 做了大规模实验：让他们和来自 OpenAI、Meta、xAI 等的聊天机器人讨论政治问题，其中刻意混入 不准确甚至错误的政治信息。结果显示，即便信息是错的，也能显著改变参与者的政治态度。NBC News 把这件事拿出来讲了一遍，随后在 Reddit r/science 上引发长时间讨论。
一句话点评： 模型的“幻觉”不再只是体验 bug，而是实打实能左右选票的一颗政治炸弹。
07｜Meta 用 AI 做账号“客服中枢”：被盗号找回有了 AI 管家
Meta 宣布推出统一账号支持中心，把 Facebook / Instagram 的安全、申诉、找回流程全部收拢到一个入口，并引入 AI 辅助处理：识别异常登录模式、判断设备/IP 是否可信、为用户自动推荐正确的申诉路径。官方数据称，在北美地区，新账号被盗数量下降 30%+，成功找回率提升 30%+。
一句话点评： AI 最先改变的不是科幻场景，而是这种“被盗号 + 投诉无门”的老大难问题。
08｜“AI 要替代 40% 工作”？McKinsey 报告被标题党，微软数据又来添一把火
多家媒体用醒目的标题转述 McKinsey 报告：“AI 可能替代 40% 的美国工作岗位”。但翻回去看原文，更多是在说“约 57% 的工作时间 有自动化潜力”，并不是简单的“40% 的岗位会消失”。同一周，微软又基于 Bing Copilot 的真实使用数据，给各类岗位打了“AI 替代风险分”，翻译、写作、客服等职业被点名风险最高。
一句话点评： 真相是“工作会被重塑”，但被传播出去的往往只有一句话——“你要被 AI 换掉了”。
09｜《卫报》长文：硅谷追逐“终极 AI”，连内部人都在说“太快了”
《卫报》发布交互长文，标题是：“It’s going much too fast: the inside story of the race to create the ultimate AI”。文章从内部视角，讲硅谷几家头部 AI 实验室如何围绕“终极 AI”烧钱、抢人、压进度，用“trillions of dollars” 这样的数字呈现这场竞赛的规模，同时引用多位内部人士的担忧：所有人都在往前冲，但没人知道极限在哪里。
一句话点评： 技术圈还在兴奋地看 benchmark 升级，实验室里已经有人开始认真问：我们是不是跑得有点太快了。
10｜社区视角：OpenAI 神秘新模型 “Garlic”，以及“12 月 AI 决战月”说法
Reddit 上的「Latest AI News (Early December 2025)」整理帖里，提到 OpenAI 正在开发代号 “Garlic” 的新模型，传闻目标是全面超越 Google 的 Gemini 3；同一时间，X 上不少人把 2025 年 12 月称作“AI 的关键月份”，认为多家厂商会在这个月亮出下一代模型或重要代理系统。
一句话点评： 在官方还没官宣之前，社区已经把这场“下一代模型之战”当成了三国杀，大家都在等 OpenAI 掀底牌。