众所周知,苹果在 iPhone 17 全系屏幕上推出了七层抗反射涂层,官方宣称可降低 33% 的反光,让显示效果更加清晰透亮。
近日,一项由海外专业机构 Astropad 进行的测试却揭示了一个事实:贴膜会破坏这一效果,甚至部分膜让屏幕反光效果倒退到不如前代机型的地步。
从实测来看,不贴膜的 iPhone 17 系列反射率低至 2.0%-2.1%,远低于 iPhone 16 Pro 的 3.8%,证明了涂层的有效性,然而,一旦用户习惯性地贴上保护膜,这一优势将荡然无存。
数据显示,贴膜后 iPhone 17 的反射率飙升至 4.6%,不仅远高于不贴膜状态,甚至超过了没有抗反射涂层的 iPhone 16 Pro。
对于大多数用户而言,贴膜是保护屏幕免受刮擦和碎裂的主要手段,iPhone 官方维修费用高昂,一次屏幕更换可能花费数千元,但市面上很多膜都会破坏抗反射涂层效果,当然,如果你使用手机比较不小心,那么 AppleCare+ 服务会是不错的选择。
你会选择贴膜还是不贴膜呢?欢迎在评论区分享你的观点。
众所周知,苹果在 iPhone 17 全系屏幕上推出了七层抗反射涂层,官方宣称可降低 33% 的反光,让显示效果更加清晰透亮。
近日,一项由海外专业机构 Astropad 进行的测试却揭示了一个事实:贴膜会破坏这一效果,甚至部分膜让屏幕反光效果倒退到不如前代机型的地步。
从实测来看,不贴膜的 iPhone 17 系列反射率低至 2.0%-2.1%,远低于 iPhone 16 Pro 的 3.8%,证明了涂层的有效性,然而,一旦用户习惯性地贴上保护膜,这一优势将荡然无存。
数据显示,贴膜后 iPhone 17 的反射率飙升至 4.6%,不仅远高于不贴膜状态,甚至超过了没有抗反射涂层的 iPhone 16 Pro。
对于大多数用户而言,贴膜是保护屏幕免受刮擦和碎裂的主要手段,iPhone 官方维修费用高昂,一次屏幕更换可能花费数千元,但市面上很多膜都会破坏抗反射涂层效果,当然,如果你使用手机比较不小心,那么 AppleCare+ 服务会是不错的选择。
你会选择贴膜还是不贴膜呢?欢迎在评论区分享你的观点。

