作者：舒紫花 校审：林德燊 排版：习丌𠙶
在快消品营销领域，东鹏特饮的“一元换购”活动堪称行业标杆。其核心在于通过“一物一码”技术，实现消费者、终端和品牌之间的高效联动。然而，在不同的线下终端门店，同样是“一元换购”活动，不同终端的产品包装上却有着不同的活动模式——有的明确标注“一元乐享”，有的则写着“扫码领4元红包”。
这反映了东鹏特饮在不同终端渠道中，采用了两种不同的兑奖模式：明文兑奖+终端核销和待解锁礼金。这两种模式看似相似，实则在执行路径、激励机制和渠道覆盖上存在本质区别。
双兑奖模式是为了适配不同的终端特性
1）终端配合度差异：全面覆盖的难题
线下零售终端是快消品流通的毛细血管，其形态各异，运营模式千差万别，这直接导致了它们在参与品牌促销活动时的配合度参差不齐，品牌在做一元换购活动时很难用单一的终端扫码核销模式通吃所有终端。
以夫妻老婆店、小型独立便利店为代表的传统终端，其经营自主性较高，店主对能够直接带来客流提升、增加额外小额收益（如核销返利、1元激励）的活动通常抱有较高的参与热情。他们更愿意投入一定的时间去注册并使用类似“万能零售助手”的商户小程序，以便为消费者提供便捷的兑奖服务。
点击链接，了解更多详情：
然而，另一类重要的终端力量，如大型连锁便利店、连锁品牌零食店等，则呈现出截然不同的特性。这类终端通常实行高度标准化、系统化的运营管理模式，门店层面的员工往往没有独立的促销决策权和操作权限。任何新增的运营环节，如扫码核销，大概率都需要经过其总部层面的审批，这无疑增加了时间与经济成本。
更重要的是，这类连锁终端的核心利润点在于商品的高效周转和标准化服务，对于参与可能增加门店运营复杂度、且直接收益不显著的核销环节，其积极性自然不高。他们更倾向于简化门店操作流程，确保运营效率。
因此，如果品牌方仅推行单一的、依赖终端深度参与的核销模式，将不可避免地在这些配合度较低的连锁渠道中遭遇兑奖阻力，导致消费者购买后却不能在所购买的终端完成兑奖换购，进而影响到消费者的活动体验以及活动的整体正常运转。
点击链接，了解更多详情：
2）差异化适配策略：依据终端特性匹配兑奖模式
针对那些配合意愿较高、经营灵活的终端，如广泛分布的夫妻老婆店和小型便利店，东鹏特饮主要推行“终端扫码核销”模式。消费者购买活动产品后，通过开盖即可明确获知中奖信息。
若中得“一元换购”资格，便可携带中奖瓶盖前往购买的或指定的其他参与活动的终端门店，由门店使用品牌方提供的“万能零售助手”之类的商户小程序扫描瓶盖上的二维码进行核销，消费者支付1元后即可换购一瓶新的产品。
对于消费者而言，这种模式中奖信息明确，兑奖过程直观便捷，即时满足感强；而对于终端门店而言，参与感强，为消费者兑奖不仅能赚得1元收益，还能通过核销获得核销返利，提升门店收益，从而增强其与品牌的合作粘性。
点击链接，了解更多详情：
而对于那些核销配合度较低，或因标准化管理流程难以支持复杂核销操作的终端，例如大型连锁便利店、部分规范化管理的连锁零食渠道，东鹏特饮则采用了“待解锁礼金”的一元换购模式。
在此模式下，终端门店在兑奖环节几乎无参与，消费者购买第一瓶活动产品后，通过扫描瓶身或瓶盖内的二维码，会获得一个“待解锁红包”；这个红包并非即时可用，而是需要消费者再次购买指定的同系列或关联活动产品，并通过扫描第二件产品的二维码来“解锁”之前获得的红包。
红包的金额通常被设计为能够覆盖除1元之外的复购金额（比如产品售价5元，消费者支付5元复购后，扫码解锁之前获得的4元红包），从而在效果上等同于“一元换购”了第二瓶产品。
这种模式的优势在于，它成功绕开了对终端门店核销操作的依赖，极大地降低了活动进入此类低配合度渠道的门槛，确保了活动的广泛覆盖。同时，通过“复购解锁”的设计，还在一定程度上提升了产品的复购率和用户的短期粘性。
点击链接，了解更多详情：
东鹏特饮的差异化适配策略，通过两种模式的灵活组合，最大限度地扩大了活动的市场覆盖范围，有效调动了不同类型渠道的参与积极性，确保了促销资源能够精准、高效地触达更广泛的目标消费者群体。
为什么东鹏特饮不选择全用待解锁礼金式一元换购？
既然“待解锁礼金”模式能够有效规避终端配合度的难题，实现对各类渠道的广泛覆盖，那么东鹏特饮为何不干脆全面采用这种看似更“省事”的模式，而要坚持保留并推行需要终端深度参与的“终端核销”模式？
1）推动终端数字化进程
终端核销兑奖模式能够同步提升终端数字化占比：核销兑奖模式需要终端参与，而且要求终端注册万能零售助手，完成终端身份认证，此时为消费者提供兑奖服务、提升消费者购物体验、以及一元换购兑奖中消费者支付的1元激励费用，以及扫码核销返利作为激励点，提升终端注册意愿，让更多终端注册小程序，完成线下终端的数字化改造。
“终端核销”模式对于东鹏特饮而言，其战略价值远不止于完成一次简单的兑奖行为，它更被视为推动庞大而分散的传统零售终端进行数字化转型，进而构建品牌渠道精细化管理体系的关键战略支点。
在这一模式中，一物一码与“万能零售助手”等渠道路由器扮演着核心角色。品牌通过活动设计，或明或暗地引导想要参与核销的终端门店必须注册和使用这类工具。当终端完成注册后，万能零售助手就成为了品牌获取终端数据、建立直接连接的入口和管理平台。
为了提升终端门店注册和使用万能零售助手的意愿，东鹏特饮设计了1元激励和核销返利的激励机制。例如，消费者在换购时支付的1元可以部分或全部归终端所有，作为对其提供核销服务的小额补偿；完成扫码核销动作时，终端还能获得额外的返利。这种“以利诱之”的策略，有效地降低了终端门店接受数字改造的门槛。
完成终端数字化改造后，品牌可以精准获取终端数据，与终端建立更高效的传递链路。传统模式下，品牌方对数以百万计的终端信息（如店名、准确位置、店主联系方式、实际销售情况等）的掌握往往是间接、模糊甚至缺失的。通过终端注册和核销行为，这些原本分散、匿名的信息得以逐步线上化、结构化，为品牌后续进行精准的数据分析、制定更有效的市场策略奠定了坚实基础。
而且基于一物一码的终端数字化打破了以往品牌与终端之间可能存在的信息孤岛，使得品牌方能够与终端建立起更直接、更高效的沟通和管理渠道，为后续的深度赋能和协同作战创造了前提条件。最后通过持续的数字化引导和赋能，东鹏特饮能逐步将广大的传统零售终端纳入其品牌的数字化管理生态系统之中，提升品牌对渠道的掌控力和影响力。
点击链接，了解更多详情：
雪花/青岛/珠江/百威等啤酒品牌的一元换购为何“疯狂拥抱”二维码？
相较之下，“待解锁礼金”模式虽然在操作上更为简便，消费者体验也相对流畅，但在推动终端数字化这一核心战略目标上，其贡献则相对有限。因为它主要依赖于消费者端的行为（扫码、复购），与终端门店的直接互动和数据绑定较少，难以承载品牌方深度改造和管理传统渠道的战略任务。
2）数字化赋能终端任务执行
一旦相当数量的终端完成了初步的数字化接入，东鹏特饮便获得了通过一物一码平台直接赋能终端、提升各类渠道任务执行效率与质量的能力。这标志着品牌方对渠道的管理从传统的粗放式、间接式向现代的精细化、直连式转变。
在传统的终端管理模式下，品牌方在推行各类市场任务时（如新品上市推广、阶段性促销活动执行、产品生动化陈列标准落实等）常常面临诸多痛点：
信息传递链条过长，容易在层层传达中出现信息衰减、失真甚至截留；
任务执行过程不透明，品牌方难以实时掌握终端的实际执行情况和进度，往往依赖于业务员的口头汇报或抽样检查，监管成本高且效果有限；
任务效果评估往往带有较强的主观性，缺乏客观、全面的数据支撑；
营销费用的投放也常常是粗放式的，难以确保每一分钱都精准地投放到产生实际效果的终端，费用在中间环节被截留或挪用的风险也难以完全避免。
而通过数字化改造，实现了“任务在线化推送与管理”。品牌可以通过万能零售助手，将详细的任务（如特定产品的陈列标准、图文并茂的促销政策解读、活动执行的时间节点等）直接、精准地推送给终端门店，确保信息传递的及时性和准确性。
在任务执行上，终端门店按照要求，通过拍照上传、扫码领奖，将数据快速同步至一物一码系统，这样一来，品牌则可以在后台实时查看各区域、各类型终端的任务完成进度。
在费用投放上，当终端完成任务并通过审核后，系统可以自动触发相应的费用（如陈列奖励、达标返利、核销返利等）结算和发放流程，将激励精准地、快速地直达终端门店的账户，这不仅减少了中间环节的延误和潜在风险，也极大地提升了终端参与活动的积极性和品牌费用的使用效率与透明度。
以陈列活动为例：品牌先通过万能零售助手推送陈列任务、陈列标准（如产品摆放位置、数量、POP物料配合等）和对应的激励政策；终端门店通过“万能零售助手”小程序接收到任务推送，在线确认是否参与；
在活动执行期间，终端按照任务要求完成产品陈列，并定期（或按节点）拍照上传至系统；系统后台（可结合AI初审和人工复核）对上传的照片进行审核，判断其真实性、是否符合陈列规范；
一旦审核通过，系统便会自动将预设的陈列奖励费用计入该终端的账户，或通过其他在线方式完成支付。
点击链接，了解更多详情：
选择题：其他品牌如何匹配活动模式？
1）评估活动目的
在选择一元换购活动模式时，品牌首先需要明确活动的核心目的：是追求短期销量爆发？是收集宝贵的消费者数据资产？是推动渠道数字化基建？还是提升营销费用的精准投放效率？目的不同，模式选择将截然不同。
若核心目标兼顾促销与渠道数字化，则终端深度参与的核销模式几乎是不二法门。品牌可根据该目的适配对应的数字化推进路径，比如将活动链路设计为“消费者中奖→终端扫码核销→经销商/业务员扫码确认补货→品牌后台结算”的闭环。
在推进策略上，则需充分考虑现实阻力：初期可聚焦配合意愿强的区域或终端类型，给予一定核销激励（如更高返利、专属物料支持），以点带面；也可采取分步走策略，先实现经销商在线化，再通过持续的活动引导和利益驱动，逐步将下游终端纳入数字化网络，最终实现全链路可控。
点击链接，了解更多详情：
2）评估消费者特点
消费者是营销活动的核心对象，其年龄层次、智能手机使用熟练度等特点直接影响着兑奖模式的选择。对于目标消费者年龄层次整体偏高，或者智能手机使用熟练度普遍不高的品牌来说，“明文兑奖”模式具有不可替代的优势。
中老年消费者往往对复杂的线上操作感到陌生和抵触，他们更习惯直观、简单的兑奖方式。明文兑奖模式下，中奖信息清晰可见，兑换流程在门店现场完成，无需借助手机APP或小程序进行复杂操作，降低了消费者的学习成本和操作门槛。
点击链接，了解更多详情：
瓶盖印再来一瓶多方便！为何东方树叶/康师傅等还要用一物一码？
3）评估终端配合度
终端配合度是决定渠道在活动中参与深度的关键因素。当终端配合度较高时，品牌可以优先推行终端核销模式，同步完成渠道数字化改造。这类终端通常对品牌有较高的忠诚度，能够积极配合品牌完成兑奖活动和数字化改造。
而当终端配合度较低时，品牌需要谨慎选择活动模式，或者采用逐步推进的方式。一方面，可以考虑采用终端参与度较低的待解锁礼金模式，避免因终端抵触而影响活动开展。
另一方面，深入分析终端配合度低的原因，如是否因为注册、核销操作复杂、利益激励不足等，针对性地制定提升策略，例如增加核销返利或提供其他形式的奖励，提高终端的参与意愿。
点击链接，了解更多详情：
东鹏特饮/王老吉/雪花/泸州老窖等品牌都在用的一元换购/再来一瓶场景解决方案汇总
总结
东鹏特饮看似“复杂”的双兑奖模式，实则是其对线下渠道复杂生态深刻洞察后的精准应对。它既非无谓叠加，亦非妥协折中，而是一套以消费者流畅体验为表、以终端数字化赋能为里的精密系统设计。
两种模式各司其职：“明文兑奖+终端核销”模式攻坚终端数字化堡垒，为品牌的长效渠道管理注入数字基因；“待解锁礼金”模式则确保活动在最广泛的终端触点上无障碍落地，保障促销活动中消费者兑奖权益。
