近年来，藤校录取率持续跌破5%，多位招生官公开表示，已对某些模式化、套路化的课外活动产生审美疲劳甚至反感。
《2025藤校反感的五类课外活动完整指南》指出，67%的申请者存在活动同质化问题，不少SAT达到1500分以上的优秀学生，因课外活动设计不当而错失梦校录取机会。
付费科研论文：招生官已高度警惕
近年来流行的“高中生第一作者论文”“付费科研项目”已成为招生官最不信任的材料之一。
主要问题包括：
- 导师代写、代分析现象普遍
- 发表于非权威期刊不仅无法加分，反而可能减分
- 论文质量与学生整体学术水平不匹配，易引发质疑
建议方式：参与正规大学实验室项目，在权威期刊发表，并能提供完整科研过程记录。
空壳非营利组织：创始人头衔严重贬值
大量申请者标注“某组织创始人/CEO”，但此类头衔已不再被招生官认可。
原因在于：
- 许多NGO仅在申请季短暂存在
- 缺乏实际运营、媒体曝光和数据支撑
- 部分学生同时“运营”多个组织，可信度低
建议方式：加入成熟公益组织并担任核心角色，比创建空壳项目更具说服力。
打卡式义工旅行：被视为“贫困旅游”
短期海外志愿活动（如一周支教或建房）看似光鲜，实则被部分招生官视为家庭经济实力的体现，而非社会责任感的表达。
数据显示，72%的招生官更看重学生在本地社区的长期服务投入。
建议方式：持续多年参与本地公益活动，更能体现真实价值观与责任感。
昂贵名校夏校：多数属于“富人夏令营”
收费高达7000美元以上、无选拔门槛的夏校，对申请几乎无助力。
真正具有竞争力的夏校具备以下特征：
- 免费参与
- 选拔严格
- 每年录取人数极少
例如RSI、TASP、SSP等项目，才被藤校广泛认可。
清单式社团堆叠：藤校不需要“全面但平庸”的学生
参加10个社团却仅是“普通成员”，是被拒学生的典型特征。
藤校更关注：
- 深度投入
- 实际影响力
- 活动之间的叙事逻辑（narrative）
- 多年持续的成长轨迹
建议方式：聚焦1–2项长期深耕的核心项目，远胜于浅层参与多项活动。
招生官如何核查背景真实性？
现代招生审查更为严格且高效，主要包括：
- 通过Google搜索及社交媒体验证信息
- 交叉核对推荐信与活动列表
- 查验第三方证据（媒体报道、财务记录、成果证明）
若发现造假，后果严重：
- 录取资格取消
- 学位撤销
- 永久记入失信档案
已有学生因伪造材料被大学警方调查，最终被取消录取。
给中国家庭的特别提醒
部分机构宣称提供“背景提升”“保录项目”，实则涉及：
- 伪造成绩单
- 安排代考
- 虚假材料包装
一旦被查出，责任由学生承担，可能影响终身信誉。
藤校真正想看到的是什么？
并非华而不实的履历，而是：
- 真实经历
- 深度投入
- 长期坚持
- 清晰的成长轨迹
- 对社区的真实影响力
有个性、真实、有故事的学生，才是藤校青睐的对象。
一句话总结：关键不在于做了多少，而在于为什么做、坚持了多久、带来了哪些改变。
