约瑟夫 • 赖特《气泵里的鸟实验》 1768
X402协议推出后，尤其是PING迷因币的推出后，很是吸引了一波资金的疯狂涌入。
刚开始看到这个状况时，我挺担忧的：特别担心这样一个新兴赛道又被各种迷因币所充斥，变成最后吸引进来的是大量投机者而不是建设者。
好在接下来的这些天，似乎迷因币的炒作渐渐冷了下去，而取而代之的是这个赛道中各种基础设施的建设和推进。
在各种正在推进的基础设施中，当下我比较关注的是facilitator。
关于facilitator，我还是引用X402协议的发起者Coinbase的说法吧（细节见文后参考链接）：
原文翻译过来是：它是个可选但建议使用的服务。它负责简化客户和商家之间的支付验证和清算流程。
用更通俗一点的话来说就是它能提供更好的用户体验，简化用户不得不参与的、繁琐的支付和清算步骤。
比如，我们在玩一个链游时，如果完成一个动作需要进行多笔链上交易时，那么每个交易都会弹出支付/验证界面，我们都要点击完成支付/验证的动作。
这个体验就实在是太糟糕了。
但有了facilitator后，借助以太坊本身的协议支持，我们可以授权一定的资金额度给这个facilitator，让它无需每次都让我们进行确认，而是直接在后台从我们的钱包中，在授权额度限制下，把一笔笔的支付/验证完成。
这样我们就可以取得和传统互联网一样的服务体验。
在前面的文章中，我曾经分享过对未来链上支付行为的看法，我认为在AI时代，主要的支付行为有三类：
- 人类和人类之间的加密支付
- 人类和AI Agents之间的加密支付
- AI Agents和AI Agents之间的加密支付
在这三类中，我认为第三类（即AI Agents和AI Agents之间的）加密支付行为其实不需要X402，完全可以由纯链上行为完成。
上面facilitator要解决的所谓用户体验问题对人类而言是繁琐易错的，但对AI Agents来说轻而易举，几乎不是障碍。
所以X402以及由其延伸出来的facilitator这个基础设施实际上是解决人类的问题，其最大的潜在服务对象是人类，主要覆盖的场景是前两类支付行为。
在了解了facilitator所起的作用后，我下意识地就会关注它是否存在的中心化问题。
从https://www.x402scan.com/facilitators可以看到，当下按交易数量排名前四的facilitators分别是：Coinbase、PayAI和Heurist。按照交易金额看排名前三的是PayAI、Dexter和Coinbase。
在这种情况下，我估计很多（人类）用户只要使用X402，默认都会选择这几个服务商。
虽说用户可以在这些服务商中任选一个进行交易，但毕竟它们都是各自独立运作的。它们不像区块链网络那样由共识机制约束，所以它们不能避免单点故障问题。
这让我想起当年比特币铭文生态中的索引器也存在类似的问题。当年的索引器几乎被四个大服务商所垄断，一旦那四个服务商出问题，铭文的状态就无法确认了。
所以这么看，X402协议一方面要解决的安全隐患问题还有不少，另一方面它的潜在服务对象最主要的还是人类。
参考链接：
https://docs.cdp.coinbase.com/x402/core-concepts/facilitator
参考链接：
https://www.theblockbeats.info/news/56660
