在过去很长一段时间里，「一对一辅导」是教育行业里最贵、也最难被规模化的一块业务。无论是英语口语、数学思维，还是中学阶段的升学应试，真正高质量的一对一，大多依赖于少数的优秀老师的时间和精力，既难复制，也难降本。
直到生成式 AI 出现，这块业务第一次被重新定义。AI 家教不只是把题目搬到线上，而是一次「把私人家教产品化」的实验：把老师的知识、语气与反馈逻辑，封装进算法系统中，再以订阅的方式卖给家庭。它改变的，不只是教学效率，而是「谁来教孩子」这件事。
过去一年，AI 家教的原型已在不同赛道浮出水面。Buddy.ai 用会说话的卡通角色陪伴孩子学英语；Synthesis 推出「超级数学 AI 教练」，主打理解与信心；来自印度的 Arivihan 则直接进入应试市场，用自动化系统服务三线与农村学生。
三种模式，指向的是同一个核心命题：当教育从人与人之间的经验传递，变成算法与数据的交互反馈，学习的结构正在被重写。
对 Buddy.ai 来说，英语启蒙是一个再精准不过的入口：需求庞大、痛点清晰、且极易被技术介入。其产品是一位会说话的卡通老师，通过语音识别和对话式互动，陪十二岁以下的孩子开口学英语。孩子看到的是一个能讲故事、能玩游戏的「Buddy」；系统运行的，则是一套语音识别与即时反馈的闭环。
放到产业视角里看，这并不只是一个「可爱」的早教 App。2024 年 10 月，Buddy.ai 宣布完成 1100 万美元种子轮融资，由 BITKRAFT Ventures 和欧洲教育科技基金 Educapital 等机构领投，累计融资达到 1300 万美元。公司在新闻稿中披露，应用下载量已经超过 5000 万，2023 年新增下载 2200 万，年活跃学生超过 2000 万。
这些数据说明，Buddy.ai 已不再是「尝鲜型」的早教产品，而是一种被大规模纳入家庭日常的学习方式。它切中的痛点非常直接：当教师稀缺、家长分身乏术、英语环境又难以获得时，一个拟人化的 AI 角色开始接管那些重复却关键的练习时段。Buddy.ai 在公开场合多次表示，希望以 AI 缓解全球英语教师供给不足的问题。某种程度上，它已经在实践这一设想。
从功能视角看，Buddy.ai 一方面承担了「陪练」的角色，让孩子在不知不觉中积累开口的勇气与频次；另一方面，它用即时纠错、循序渐进的问题设计，引导孩子向更复杂的表达过渡。这些正是技术的优势所在：机器不会疲惫，不会失去耐心，也不需要额外课时费。
但从教育视角看，这种设计也带来了新的模糊地带。
首先，被纳入「普惠」的其实是一小部分已经跨过数字门槛的孩子。Buddy.ai 对外披露，近一半用户来自拉丁美洲等新兴市场，这常被解读为「教育机会的扩大」；但前提是，这些家庭普遍拥有智能手机、能承担订阅费用。真正处在数字排斥边缘的孩子，并没有自动获得这类服务。
其次，更深层的变化在于心理层面。当语音识别足够顺滑、互动设计足够抓人时，孩子在心理上建立的，很可能不是「我在用一个软件」，而是「我在和一个老师/朋友说话」。Buddy.ai 的产品结构就是围绕这种拟人体验设计的：连名字都带着亲近感。对家长而言，这种投入感有助于提升学习时间；但从更长期的角度来看，Buddy.ai 也在悄悄重塑孩子对「老师」这个角色的想象，老师不一定是教室里的人，而可以是随时出现在屏幕上的卡通形象。
这并不是在否定 Buddy.ai 的价值。对许多缺乏英语环境、家长无力长期陪练的家庭来说，Buddy.ai 的确拓宽了孩子开口的机会，也在客观上提高了口语练习的频次。只是当时间轴拉长，Buddy.ai 所「定义」的已不止是英语启蒙本身，而是一次关于启蒙权的转移：在这一代孩子的记忆里，语言的第一次深度互动，发生在一个由商业公司运营的 AI 系统中。
如果说 Buddy.ai 主要承接的是英语启蒙焦虑，那么在数学这一科目上，Synthesis Tutor 想解决的是另一种长久存在的「我天生学不好数学」的挫败感。
Synthesis 起源于马斯克参与创办的 SpaceX 实验学校，其最早为人熟知的是面向儿童的博弈式项目课程。如今，这个团队将重心之一放在低龄数学上，推出 Synthesis Tutor，并在官网上用一句极具野心的定位来定义它：「世界上第一位超级数学 AI 家教」，服务对象是 5 至 11 岁的孩子。
与传统数学练习产品不同，Synthesis Tutor 的设计重点不在题库数量，也不在正确率曲线，而是在「理解路径」。在对外介绍和用户案例里，这款 AI 家教被反复描述为一个「会一步步拆解问题、不断追问你怎么想」的教练。其课程覆盖美国 K-5 阶段核心内容：从基础运算到分数、代数启蒙，通过数字操作器与互动界面，让孩子在操作与观察中理解概念，而非死记公式。它想做的，不是「更聪明的练习软件」，而是一套可以被算法复刻的数学教学观。
价格策略也被刻意控制在「可持续」的范围内。Synthesis 在多个渠道强调，Synthesis Tutor 的订阅费用折算下来「每天不到 1 美元」，提供按家庭计费的方案，方便有多个孩子的家庭共用。功能层面，这位「AI 教练」会根据孩子在解题过程中的表现，自动调整出题顺序，标记薄弱环节，并主动引导孩子返回关键步骤，而不是直接给出标准答案。
从用户反馈看，它确实抓住了一部分家长的需求。在 Synthesis 公布的案例中，有家长提到，原本一听到数学就躲的孩子，会主动要求打开 Synthesis 练习；也有人称，孩子开始不再害怕出错，而是愿意在 AI 的引导下尝试不同解法。这些反馈当然带有宣传意味，但至少说明了一点：在大量题海模式之外，存在一个被忽视的空间，即有人愿意用时间和耐心，和孩子把每一道题的推理路径走完。
从科技教育公司的视角看，Synthesis 的野心不在于做一个更聪明的「自动批改系统」，而是做一套「可复制的数学教学观」。Synthesis 强调理解优先、错误可贵、节奏因人而异，这些理念在教育研究中并不新鲜，但过去往往停留在昂贵的一对一辅导、私校小班和少数实验项目里。通过 AI 封装，这套观念有机会扩散到更多家庭端的学习场景中去。
问题在于，Synthesis 目前主要触达的，仍然是有条件为「抽象能力」和「自信心」买单的家庭。Synthesis 官方没有详细披露用户画像，但从产品定价、语言环境、营销投放渠道等因素来看，Synthesis 的核心用户群大概率来自英语国家、具备一定教育资源的中产家庭。
在这一点上，Synthesis 和传统的「刷题提分」产品走的是完全不同的方向，却遇到了类似的现实约束：教育观念和商业模型，决定了谁会被优先服务。
再往深一层看，Synthesis 也在参与重写一个关于「老师」的想象。Synthesis 反复强调 AI 教练「温和、有耐心、不会评判你」，这一描述本身，就是对现实课堂体验的一种反差对照。对于那些习惯在教室里害怕出错的孩子，Synthesis 提供的是一条「退回安全空间」的路径；但与此同时，Synthesis 也在悄悄让孩子习惯：真正提供细致反馈、长期陪伴的是屏幕里的系统，而不是讲台上的老师。
这就把问题抛给了学校端：当越来越多细粒度的讲解、追问和反馈被家庭端的 AI 系统接管后，课堂里的老师还扮演什么角色？是数据解读者，是情绪支持者，还是制度内的「考试总协调」？这些问题，在短期内或许不会给学校带来直接冲击，但在孩子的主观体验里，已经开始发生位移。
与 Buddy.ai 和 Synthesis 相比，Arivihan 所在的场景要更「硬核」得多。Arivihan 进入的不是启蒙教育，也不是拓展性学习，而是印度最现实、最残酷的中学应试战场。
这家公司总部位于印度印多尔，在官方介绍中称自己是「印度首个 100% 自动化的在线学习平台」，目标是为 K12 学生提供个性化、互动且低价的辅导服务，特别是服务二线及以下城市的群体。
从产品结构看，Arivihan 试图把传统辅导班的全部环节，从讲解、答疑、测评到作业批改都收拢进同一个系统。互动视频会根据学生的作答实时调整内容，语音识别用来校验口头回答的准确性，算法再分析错误模式，自动生成下一步学习路径与测试题。公司创始人 Ritesh Singh 在接受媒体采访时直言，他们的目标，是「在不依赖真人教师的前提下，完整复刻一对一课堂体验」。
Arivihan 真正引发关注的是定价和用户结构。公开报道显示，Arivihan 把订阅价定在每月约 300 卢比，折合大约四美元，定位是让普通家庭也能长期负担得起。公司对外披露，大约 80% 的付费学生来自三线城市和农村地区，主要是准备州级考试、CBSE 高中考试以及 NEET 医学类入学考试的 12 年级学生。
在印度这样一个升学竞争极端激烈、优质辅导机构高度集中在大城市的环境里，这一切都非常具有针对性。对很多农村和小城镇的学生来说，进入大型线下辅导班意味着长时间通勤甚至异地居住，费用高昂且班级人数众多，很难获得真正的个性化指导。一个装在手机里的 AI 家教，以远低于线下补习的成本，承诺「随时答疑」「因人制宜」，自然有其吸引力。
Arivihan 在采访和宣传材料中提到，一部分学生在使用平台 30 天内成绩提升达到 40% 以上，已经有人在邦级考试中进入前十名。这类数据无法完全排除宣传成分，但至少说明在既有考试体系不变的前提下，一个针对性很强的 AI 辅导平台，确实能帮一部分学生在分数上实现「跃迁」。
正因为选择站在应试链条的最前端，Arivihan 暴露出的也恰恰是最锋利的问题。
它的教育目标与考试几乎完全绑定。与 Synthesis 强调理解与自信不同，Arivihan 并未试图重塑「好教育」的定义，而是坦率地将目标锁定在「提分」上。算法被训练去识别考点漏洞、填补知识缺口、提升作答速度：一切围绕既有考试体系展开。在一个阶层流动高度依赖分数的社会里，这样的策略并不难理解；但从系统视角看，它也在把教育进一步压缩为「分数表现」的单一维度。
更深一层的变化发生在教师角色的结构中。出于成本与扩展性的考量，Arivihan 几乎彻底绕开真人教师，让 AI 接管讲解、答疑与反馈环节，只留下极少量的线下管理。对原本接触不到优质辅导资源的学生来说，这是一种供给侧的扩张；但对教育生态而言，它意味着在一些地区，孩子可能从始至终，只在屏幕中「遇见过老师」。
回到这三家公司本身，把 Buddy.ai、Synthesis Tutor 和 Arivihan 摆在同一条轴线上看，他们指向的其实是同一个问题的三种解法。
在儿童端，Buddy.ai 用卡通化的 AI 老师接过了英语启蒙的陪练；在家庭教育和拓展学习端，Synthesis Tutor 以「数学教练」的角色，帮一部分孩子重建学科自信；在应试端，Arivihan 则用极低价格，迎面对准最残酷的分数竞争。它们共同做的，是把原本高度依赖个体老师的一对一辅导，封装成可以订阅、可以复制的云端服务。
这无疑是一场效率上的革命，但真正更难的问题是谁在为背后的教育观念负责？Buddy.ai 代表的是「越早越好、多练不亏」的语言观，Synthesis 押注理解和错误的价值，Arivihan 默默认同分数至上的升学逻辑。这些选择，正在以产品和算法的形式，被快速写进一代孩子的日常。
对学校和老师来说，比起纠结「会不会被 AI 取代」，更现实的命题是：当系统开始分担讲解、反馈与陪伴，人类教师还应守护哪一部分不可替代的价值；对家长来说，真正的选择也并非「要不要用 AI 家教」，而是我们究竟愿意把孩子交给哪一种教育逻辑。
2025 年，多鲸蟹宴& EE 年会将在合肥再次启程，以更深的洞察与更开放的姿态，探讨教育的下一个周期。我们将再次汇聚行业思考者、行动者与创新者，在变动中，寻找教育的确定性。
12 月 19–20 日，教育的未来，在这里相遇。
扫码立即报名⬇️
