一、明确构建目标（Why）
1.1 核心业务目标
• 资源优化：识别培训费用投入产出比最高的部门/机构
• 效果追踪：建立培训质量与业务指标的关联分析
• 问题诊断：快速定位培训覆盖不足或资源浪费的环节
• 决策支持：为2025年培训预算调整提供数据依据
1.2 目标用户与使用场景
用户角色
|
典型使用场景
|
关注指标示例
|
HR负责人
|
月度培训资源分配会议
|
部门费用占比、人均覆盖率
|
业务部门经理
|
评估本部门培训效果
|
培训得分、员工绩效关联性
|
采购专员
|
筛选优质培训机构
|
机构平均得分、费用性价比
|
二、关键指标体系设计（What）
2.1 战略层指标（指标）
• 培训覆盖率 = 参训人数 / 员工总数（反映培训普及度）
• 单位效果成本 = 培训总费用 / 平均得分（反映投入产出效率）
2.2 运营层指标（按业务维度）
分析维度
|
核心指标
|
数据来源字段
|
成本维度
|
部门费用占比、机构单场均价
|
部门、培训机构、培训总费用
|
效果维度
|
平均分TOP10课程、部门满意度排名
|
培训平均得分、课程名称
|
效率维度
|
人均课时数、月度培训频次
|
人均课时数、月份
|
质量维度
|
机构复购率、高评分课程占比
|
培训机构、培训平均得分
|
2.3 指标筛选原则
• 业务关联性：剔除与培训效果无关的字段（如讲师性别）
• 数据可获得性：优先使用Excel中已有的"培训总费用""得分"等字段
• 用户决策价值：如"机构复购率"比"培训场次"更具决策指导意义
三、数据处理业务规则（How）
3.1 数据清洗决策
数据问题
|
业务处理规则
|
决策依据
|
内训费用为0
|
标记为"内部资源"单独统计
|
内训成本已计入人力成本，无需重复核算
|
培训得分缺失（0.00）
|
按部门平均分填充
|
反映部门整体培训质量水平
|
时间字段冲突（2019年记录）
|
按实际培训时间归入对应年度
|
确保时间维度分析准确性
|
3.2 数据标准化方案
• 部门名称统一：将"开拓业务部"与"开拓部"合并为"开拓业务部"
• 费用单位统一：所有费用字段转换为"元"（原数据存在分/元混用）
• 培训机构归类：将"上海某某机构"等模糊名称按认证类型重命名
四、多维度分析框架（From Which Angle）
4.1 部门维度分析要点
• 资源倾斜度：人力资源部费用占比23%（最高）是否合理？
• 效果反差：供应链管理部费用最低（1519.42元）但平均得分4.8（最高）
• 潜力部门：研发部人均课时仅8.5小时，低于公司平均14.55小时
4.2 时间维度分析要点
• 季节性波动：Q4培训费用占比42%（含年终总结培训）
• 趋势异常点：2018年11月参训人数突增19人（需结合业务事件分析）
五、图表选择决策逻辑（Visualization）
5.1 业务场景-图表匹配
分析场景
|
图表类型选择
|
决策逻辑
|
部门费用对比
|
横向条形图（降序）
|
直观比较不同部门的费用差异
|
费用-效果关联性
|
气泡图（X=费用，Y=得分，Size=人数）
|
同时展示三个维度关系
|
时间趋势分析
|
面积图
|
突出培训投入的累积效应
|
机构质量评估
|
雷达图（覆盖得分、费用、复购率）
|
多维度综合评估机构能力
|
六、仪表盘分析决策流程（Insight to Action）
6.1 标准分析路径
1. 查看指标（培训覆盖率85%）→ 发现达标
2. 下钻成本维度 → 发现供应链管理部费用异常低
3. 关联效果维度 → 该部门得分最高
4. 导出结论 → 推广该部门的低成本高效模式
6.2 典型业务洞察
数据异常现象
|
可能原因分析
|
建议行动项
|
人力资源部费用占比23%
|
内部培训多，外部采购少
|
将优质内训课程标准化输出
|
SGS机构得分5.0但费用高
|
高端课程质量有保障
|
与SGS谈判批量采购折扣
|
11月参训人数峰值
|
配合年度绩效评估培训需求
|
考虑将部分培训分散至Q1避免拥挤
|
6.3 仪表盘结论输出模板
培训数据分析结论报告
核心发现
1. 资源分配不均衡：HR部门费用占比23%但覆盖率仅78%
2. 外部机构质量分化：认证类机构（SGS/TUV）得分普遍高于咨询类
3. 时间分布不合理：Q4培训占比42%导致资源紧张
优先级建议
- 短期（1个月）：优化Q4培训排期
- 中期（3个月）：与高性价比机构签订框架协议
- 长期（6个月）：建立内训课程认证体系
