一、核心机型与中标价格对比表
（一）进口品牌主力机型价格矩阵
品牌
|
主力机型
|
中标价格（约）
|
核心优势
|
GE
|
Voluson E10
|
200 万元左右
|
妇产科领域标杆，4D 成像清晰
|
LOGIQ E11
|
200 万元左右
|
全身应用适配性强
|
|
Vivid E95
|
200 万元左右
|
心脏检查表现优异
|
|
飞利浦
|
EPIQ 7C
|
200 万元以上
|
心血管诊断技术领先
|
EPIQ 7
|
200 万元以上
|
图像处理风格获广泛认可
|
|
EPIQ CVx
|
200 万元以上（更高）
|
高端专科场景适配
|
|
西门子
|
ACUSON Sequoia Silver
|
190 万元
|
弹性成像技术独特
|
ACUSON Sequoia
|
220 万元
|
深腹部成像质量出众
|
|
ACUSON Redwoods
|
170 万元
|
性价比突出的主力款
|
|
佳能
|
Aplio i800 TUS-Al800
|
190 万元
|
图像细节处理精细
|
三星
|
RS85
|
180 万元
|
硬件设计具特色
|
（二）国产品牌主力机型价格矩阵
品牌
|
主力机型
|
中标价格（约）
|
核心优势
|
迈瑞
|
Resona R9
|
170 万元
|
昆仑系列标杆，3T 探头技术
|
Resona R9S
|
170 万元
|
延续 R9 性能，适配多科室
|
|
Resona A20T
|
200 万元左右
|
国产高端机型代表
|
|
Resona I9
|
120 万元
|
中端市场高性价比之选
|
|
Resona R90T
|
90 万元
|
基础款性价比突出
|
|
M9（便携式）
|
8 万元起
|
国产笔记本彩超开山之作
|
|
开立
|
S60
|
160 万元
|
西部市场份额增长迅猛
|
P60 Pro
|
130 万元
|
便携与性能平衡
|
|
S60 Pro
|
120 万元
|
线阵探头表现亮眼
|
|
飞依诺
|
ULTIMUS 9E
|
180 万元
|
图像处理精细，细节出众
|
二、品牌阵营核心差异速览
进口品牌：技术积淀深厚，聚焦高端市场
价格区间：主流机型集中在 160-220 万元，便携式机型 80 万元起，整体定位中高端。
优势领域：GE 称霸妇产科，飞利浦领跑心血管，西门子在深腹部成像独树一帜，品牌认可度覆盖三甲医院核心科室。
短板提示：售后服务响应较慢，配件成本较高，基层采购受政策限制明显。
国产品牌：性价比突围，基层市场领跑
价格优势：同配置机型价格比进口低 40%-50%，便携式仅需几十万，适配基层预算。
技术突破：迈瑞 M9 图像质量媲美台式机，飞依诺 RF 元数据平台获 200 余项专利，开立 μ-Scan 成像技术比肩国际。
政策红利：县级医院采购可享补贴，2025 年国产设备市场份额目标达 60%。
三、选购决策指南
1.三甲医院 / 科研机构：优先选进口高端款（如 GE Voluson E10、飞利浦 EPIQ 7C），适配复杂病变诊断需求。
2.二级医院 / 民营机构：国产头部机型（迈瑞 Resona R9、开立 S60）性价比最优，售后响应快。
3.基层 / 急诊场景：便携式机型首选（迈瑞 TE Air、飞依诺 VINNO 6），重量轻且支持多场景流转。
数据来源：市场公开中标信息及行业评测报告，实际采购价受配置 / 地区影响略有差异，建议结合临床需求实地测试选型。
