前不久，《管理世界》杂志社发布了“2024年《管理世界》外审专家致谢名单”，以感谢980位外审专家对提升期刊影响因子及综合水平所做出的辛勤付出和卓越贡献。需要点明的是，外审专家是《管理世界》办刊的宝贵财富，他们以无私奉献的精神和严谨认真的态度，为审稿把关倾注了大量心血与智慧。
在此之前，我们数据皮皮侠团队曾发布过一系列文章，基于各大高校在《管理世界》的发文数量，对其学术影响力和研究水平进行了深入探讨。然而，本期我们换个视角，聚焦于《管理世界》的外审专家，分析他们来自哪些院校单位。通过梳理和透视这些数据，我们希望为大家呈现另一种观察高校学术实力和学科生态的切入点。
为此，我们数据皮皮侠团队根据该外审专家名单，结合知网数据与各大高校官网信息，收集并检索了980名专家的最新的所属院校机构单位，并统计整理出各高校机构麾下有多少学术工作者在担任《管理世界》期刊外审专家。再次需要声明的一点，我们在搜索过程中遇到部分重名或个别混乱信息，可能会存在缺漏导致未能准确对应，为此表示歉意。
《管理世界》作为中国经济与管理领域的高层水准学术期刊，外审专家的分布深刻反映了各高校在该领域的学术影响力及学科资源的积累。在2024年，各高校在该刊外审专家数量的排名更加清晰地揭示了谁在该领域占据主导地位，谁拥有学术话语权。
需要指出的是，此次排名仅基于外审专家数据，可能无法全面反映高校的整体科研水平，其结果仅供学术交流与参考。
2024年各高校机构单位麾下《管理世界》外审专家数量排名TOP20
注释：排名中中国社会科学院不属于高校机构，但我们把它也列入了进来
《管理世界》的外审专家排名不仅是一份简单的数据清单，更是一幅中国高校在经管领域实力角逐的群像画卷。根据上面“2024年各高校机构单位麾下《管理世界》外审专家数量排名TOP20”，中国人民大学以78位专家高居榜首，独占鳌头，不仅彰显了其在理论创新和政策研究中的领导力，更是对其长期学术积淀的生动注脚，想必该期刊在24年影响因子各项指标的提高，该校的学术工作者助推了不少力气。
紧随其后的中山大学（43位）、清华大学（36位）、南开大学（35位）等综合性名校，展现了其专家在学术界的高度认可。这些高校的学者凭借其卓越的研究成果和广泛的学术影响力，被选为《管理世界》的外审专家，彰显了综合性大学在管理学领域的核心地位。同时，中央财经大学、上海财经大学等财经特色高校的专家团队，则以其在经济与管理等领域的专业素养和研究专长脱颖而出，成为外审工作的中坚力量。这些专家的广泛参与，不仅是学术能力的体现，更是高校在管理学研究中权威性和可信度的佐证。
这一排名从另一个维度反映了中国高校在地域与学科分布上的多样化格局。北上广作为传统学术重镇，依然在外审专家的选拔中占据主导地位，北京大学、复旦大学、对外经济贸易大学等高校的专家队伍稳居核心，展现了其强大的学术话语权。同时，中部与西部地区高校的表现令人瞩目，如中南财经政法大学、西南财经大学、武汉大学等高校的专家团队，以其卓越的研究能力和区域特色，打破了地域的限制，为区域学术的崛起注入了生机。值得注意的是，浙江财经大学、南京财经大学等新兴高校凭借扎实的学术积累，逐渐在外审专家队伍中崭露头角，显示出其在未来竞争格局中的潜力。这一排名不仅体现了传统与新兴高校的并肩发展，也揭示了中国学术力量向更广范围辐射的趋势。
值得注意的是，作为非高校机构的中国社会科学院，以30位专家位列前十。作为中国最高级别的社会科学研究机构，其专家团队长期专注于政策研究、经济理论发展和学术前沿探索，以卓越的学术能力和广泛的研究影响力在外审专家选拔中占据重要席位。值得一提的是，这些专家在履历中多有与其他高校的学术合作经历，包括参与联合研究项目、发表合作论文以及担任高校客座学者等。这种紧密的学术交流不仅强化了中国社会科学院的学术权威，也推动了科研机构与高校之间的知识共享与协同创新；因此，我们把它保留在了排名中。
另一方面，我们特意制作了一张饼图，直观地呈现2024年《管理世界》外审专家的来源分布。总体来看，共有来自144所院校和机构的工作人员入选该刊外审团队。其中，排名前十的院校和机构合计占据了近44%的总人数，充分体现了这些顶尖单位在管理学领域的核心影响力和专家资源的高度集中。
透过这份榜单，可以感受到中国学术界正迈向更加多元化与精细化的发展阶段。这些顶尖高校并非孤立的学术高地，而是管理学研究生态链的重要组成部分。未来，随着“双一流”战略的深化和区域协同发展的加速，或许会有更多高校在管理学领域发出更耀眼的声音，为中国经济与管理实践贡献更加深远的智慧与影响。
后台回复#外审专家排名#获取排名表！
顶刊数据展示
高级、永久会员数据展示
