孙先生家在北京市西城区某小区，共有2个兄弟姐妹，他在家排行老大。老二经常照顾父母起居生活，相比之下，老大和老三很少探望。后来，其父母先后病逝，遗留的房屋未进行分割。这时，老二拿出了母亲生前签字的“遗嘱”，并找来了邻居王先生和张先生，证明母亲确实要将62.2%的房产份额分给他的儿子，及他们兄弟姐妹三人各分得12.5%份额。
老大和老三不承认老二手中的遗嘱，委托北京冠领律师事务所熊雪冬律师提起了诉讼，请求法院依法平均分割其父母遗留的房屋，兄弟姐妹三人各占三分之一份额。
冠领律师指出
NO.1
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉争房屋是孙先生父母的共同财产，现该父母已经死亡，其父母均先于二人死亡，故诉争房屋应由其相应的继承人来继承。
NO.2
老二虽然有孙母签字字样的遗嘱，但该遗嘱内容系打印而成，相关众人承认孙母不会使用电脑，故该遗嘱应系他人代为打印，应为代书遗嘱。我国继承法第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”老二拿出的遗嘱并无见证人签字，即使该遗嘱中有孙母的签字系其本人所签，该遗嘱也不符合法律规定的代书遗嘱的要件，应为无效。
NO.3
王先生证言，孙母起先想把房子留给老二的儿子，后来又想把62.2%的房屋留给老二的儿子，老大、老二和老三各分12.5%份额，但不确定孙母有没有去做公证。王先生和张先生证言，老三不满意12.5%份额的分配，二人均无法证明其母留有有效的遗嘱。
NO.4
老二虽主张其对孙母照顾的多，应多分遗产，但老大和老三对此不予认可，老二也未提交充分的证据证明这一点。诉争房屋应由老大、老二和老三平均继承，每人分得三分之一的份额。
|
|
|
|
胜诉判决书
往期精彩回顾 ▶▶
作者 | 马晋芝
