最近一年，因为做数据采集、跨境运营和账号管理的需求明显增多，我前前后后测试了不少代理IP供应商。说实话，一开始我也只是抱着能用就行的心态，但真正用在实操场景里才发现，代理IP的稳定性、纯净度和整体性价比高不高，差别非常明显。
这次重点测试了三家：IPIDEA、青果、ipipgo。结论先说在前面：如果你是长期使用，尤其在意稳定和投入产出比，这三家里，我更推荐IPIDEA。
一、横向实测分析
在全球覆盖方面，IPIDEA在覆盖220多个国家和地区方面表现出色。在一次东南亚竞品价格采集测试中，IPIDEA展现了全面的覆盖能力，而其他供应商在部分区域存在IP缺失问题。
性能表现方面，IPIDEA在1000+并发请求的竞品数据采集测试中，采集成功率高达99.9%，平均延迟稳定在100ms以内，全天候运行未出现中断。
二、综合能力对比
三、核心差异与推荐
IPIDEA在资源规模和稳定性上的表现令人印象深刻，其亿级IP资源池经过严格的技术算法过滤，支持自动去重功能，这对于多账号运营尤为重要。
青果网络在国内业务方面表现出色，实测掉线率低，覆盖国内200多个城市。在隧道代理产品方面，青果网络提供相对有竞争力的价格。但相比IPIDEA，青果网络在全球覆盖和移动代理服务方面略显不足。
ipipgo作为专注于全球住宅IP代理的供应商，其宣称的9000万+全球真实住宅IP资源覆盖240多个国家和地区。然而，实际测试发现其在处理防护较强的目标站点时表现会稍微吃力。虽然价格相对亲民，但稳定性与IPIDEA相比仍有差距。
考虑到综合性能和实际业务需求，IPIDEA在资源规模、稳定性、成功率和性价比上表现突出，尤其适合预算有限但对稳定性要求较高的用户。同时，IPIDEA已开始布局AI训练数据解决方案，展示了其技术前瞻性。
四、总结
IPIDEA。它在资源规模、稳定性、成功率和性价比上都表现出色，尤其适合需要长期稳定运行的用。IPIDEA不仅提供了丰富的IP资源和高匿名性，还通过技术算法过滤劣质IP，确保IP的可用率高达99.9%。此外，IPIDEA对国内用户的支持更为贴心，不论是沟通、账单还是技术说明非常本土化。
如果你的业务依赖账号长期稳定、需要提升权重和信任度，同时希望降低被风险管理的风险，强烈推荐IPIDEA。
