前几天，一名绝症女孩跪求韩红救命的视频火了。
韩红在宁夏进行爱心活动时，一位绝症女孩突然在大雨中向韩红跪地高呼：“韩红阿姨，救救我，我不想死！”原来，这位女孩患有皮肤癌，目前尚无办法医治，她的姐姐哥哥也都因此病去世，但是她并不符合基金会后续帮扶治疗的条件。
韩红被女孩无助的呼喊和下跪的举动震惊，既心酸又同情，泪水无法抑制，于是当场掏出2万块钱现金捐助给女孩，说：“这是我个人捐助给你的，不是基金会的钱。”
韩红的善心举动获得了网友的满满称赞，但随即有人提出质疑，觉得女孩的举动有逼捐的嫌疑。
“这属于逼捐吧，全天下人没钱、看不起病的人多的是，难不成都跪地求助？”
“这是赤裸裸的道德绑架逼人捐款，大庭广众又不能拒绝。”
“为什么这些事情要强加给艺人？一个人财富再多，也没办法救所有人。”
诚然，这个世界上苦难的人千千万，韩红一己之力救不完。但难道因此，我们就能够去指责这个女孩的行为不够妥当吗？
每一个人面临死亡都会充满恐惧，何况她青春年少却重病不治，亲人又先后离开这个世界，这种痛苦与无助，谁能理解？走投无路之时，但凡有一丝希望，别说下跪，再多事情她也可以去做。尊严在生命面前，有时显得那样渺小。
而韩红，我相信她是出于善心和对女孩的怜悯去捐款，而绝不是迫于那一跪的压力。仔细想想，逼迫韩红的，究竟是下跪的绝症女孩，还是那些从来不会以善意去揣度人心的网络键盘侠？
为什么如今我们对“逼捐”“道德绑架”如此敏感？大抵是因为“逼捐”事件太频繁了。
前段时间，吴京被逼捐一亿的事同样闹得沸沸扬扬。
吴京导演的电影《战狼2》获得了巨大的成功，票房突破54亿，刷新了国产电影票房记录。但在电影上映期间发生了九寨沟地震，吴京捐款100万给灾区，一些网友却嫌他捐款太少，认为他至少应该捐1个亿。
类似事件，屡见不鲜。对于名人明星而言，没被逼捐过，仿佛都算不上成功人士。2015年天津爆炸事故后，马云也遭遇逼捐。
“马云不捐款，我就再也不淘宝了！”
“你那么有钱，捐一点也不算什么损失。”
“你捐款了，淘宝不是相当于打了一次广告吗？”
被逼捐的明星还有很多，但是，捐款额度能够代表善意的多少吗？
显然不能。
要知道，富豪的钱也不是天上掉下来的。面对一次次逼捐，只会消耗掉有钱人的善心。如果有钱人都觉得捐款救人变成了一种压力与负担，那真的太悲哀了。
明明是一件行善的好事，键盘侠的道德绑架却让捐赠人和救助人都陷入如此尴尬的境地。在出言指责之前，难道我们就不能够再温柔一些，再宽容一些，再克制一些吗？
要知道，慈善从来不是做给别人看的，而是给自己的心看的，所以，不必强迫他人行善，自己问心无愧就好。
这两天，每个人的朋友圈都被一个一元钱拍卖特殊儿童画的公益活动刷屏了。一幅幅色彩斑斓极富想象力的画作吸引了人们的视线，让很多人关注到这群特殊儿童。一元钱对很多人来说实在不算什么，还能获得好看的屏保，很多人都参与进来，加入了购画献爱心的队伍。
但是，键盘侠的质疑又来了。这次他们没有“逼捐”，反而是“逼不捐”。
他们先是言之凿凿说这次是投资方捞钱的活动，孩子们连十分之一也拿不到，劝大家不要再捐钱。然后又说参与活动人，根本不是想帮助别人，只是用一块钱满足在朋友圈炫爱心的心理。
说实在的，我真的很为这些键盘侠感到悲哀。有钱人捐钱的时候，他们仇富逼捐，捐再多他们也不觉得多；普通人捐钱的时候，他们又觉得别人在作秀。总是以最坏的恶意来揣测别人，这心理有多阴暗？
为什么不能选择相信，每个人内心最单纯的那些善意呢？善意，从来不是金钱可以衡量的。
厦门有一个脑瘫流浪汉，没有经济来源，生活艰辛。在这个城市不乏温暖的人帮助他，但没有人能理解他孤独的内心，他说：“好心人只会给我钱，但不会陪我说话。”对于他来说，能够不排斥他和他善意地聊两句，也许比金钱更重要。
慈善，可以是一块钱，也可以是一百万，但同样可以只是几句话的温暖陪伴。
键盘侠们，收起你们可悲的想法吧。慈善公益，本就没有高低之分，更不是有钱人的专属。如果一个人想要捐钱的时候，还要犹豫捐少了会不会被人嘲笑的时候，还会有人敢去做公益吗？
一百万不多，一块钱不少，因为你所有的善意，都是刚刚好。
本期话题
逼捐，你怎么看？
易
宝
公
益
圈
和有爱心的人在一起
长按二维码
关注我们吧
