这两天，美国有个词冲上了风口浪尖，“多样性配额”（diversity quota）。这是最近美国国内热议的奥斯卡最佳影片“政治正确”新规，要求必须包含少数族裔、女性等代表性不足群体。
To win Best Picture in 2024, a film must meet two out of four overarching standards for equality. Under on-screen representation, at least one actor or supporting actor must be from an underrepresented racial group, or at least 30 percent of minor roles must be from two underrepresented groups, or the main storyline must be centered on an underrepresented group.
如果想在2024年赢得奥斯卡最佳影片奖，一部电影必须满足四条首要平等标准中的两条。电影画面中至少有一名主角或配角必须来自代表性不足的种族，或至少30%的小角色必须来自两个代表性不足的群体，或主要故事情节必须围绕一个代表性不足的群体展开。
多年来，奥斯卡被批又“白”又“男性化”，因此在很多的影视作品中，一些综艺和影视剧中的黑色幽默经常对奥斯卡的评奖标准开玩笑，难怪一些网友说：我以为你在逗我。
说实在的，我第一眼看，以为诸位在逗我。
我以为是洋葱新闻网站的玩笑呢……
而此规定一出，想必是人人称道、拍手叫好了吧？
然而事实并非如此。这个看上去政治正确的新规却在美国国内引发了争议，既有来自影人的，也有来自网民的。有影人表示，这一新规未免有些矫枉过正，甚至直指奥斯卡此举是在“教毕加索作画”。
这些人说，奥斯卡已经被“政治正确”搞得变味了，很多网友都表示“以后不会再看了”。
新规让所有的艺术家蒙羞。你能想象教毕加索画画吗？你们这些人简直就是疯了，控制艺术家和个人思想。
我在美国影艺学院（也是奥斯卡的颁奖单位）40年了。学院赞颂电影中自由表达的艺术。新规太专制、太反艺术了。好莱坞啊，你太左了，这是在作茧自缚。
天大的笑话！没人想要一个包容奖章，奥斯卡就此终结了。
所有人都对奥斯卡的新规很失望，他们都说以后不会再看了。
也有网友从种族主义的角度出发，认为这一新规其实对少数族裔影人也是不公平的。不仅少数族裔不公平，对白人也不公平。
如果有色演员赢得了奥斯卡，那他们究竟是因为演技还是肤色呢？你认为这对他们来说没关系吗？
这就是歧视啊。
这种优惠性的差别待遇其实也是种歧视。
多样性配额证明了对白人反向系统性歧视的存在。
也有很多网友则表现出一种复杂情绪，一方面认为这是进步，另一方面又觉得作为强制规定使艺术变了味。
我对此有着非常复杂的情绪，多样性确实是好的，但也应该正常化，强迫应用在我看来难免有些怪了。
对此新规，你怎么看呢？
编辑：李雪晴
双语君有抖音啦！
抖音搜索：中国日报双语新闻
一起学英语、看新闻
↓↓↓
推 荐 阅 读
