猎杀两只国家一级保护动物，最终判了1年缓刑，是轻还是重？

2018年7月20日上午，一则名为“男子在白水河保护区内猎杀林麝就地烹食获刑1年“的报道在野保圈里掀起了一阵热议，大家纷纷表达了自己的不解。

猎杀两只国家一级保护野生动物，最终判决了1年有期徒刑，是轻还是重？

环保行动者法律支持中心的工作人员在看到后，决定分析这一则案例，给环保行动者解答疑惑。

量刑是本文讨论的重点。

结合本案一审判决书（2017）川0182刑初51号，涉及到量刑的有以下几点：

1、本案具有重大的社会影响，不应适用简易程序。

根据判决书可以推断出，袁胜华承认自己所犯罪行，“在审理过程中亦无异议”，属于刑事诉讼法第二百零八条第二种情形。

但是，根据刑事诉讼法第二百零九条的规定，有重大社会影响的，不适用简易程序。

上世纪七八十年代，由于麝香市场的巨大需求和昂贵价格的诱惑，栖息地的破坏和人为猎杀取麝，我国林麝野外种群数量急剧下降，林麝野生资源几近枯竭，许多地方麝已濒临灭绝。80 年代之前，每 10 年减少一半，在 80 年代以后几乎每 5 年就减少一半。这种速度发展下去，麝资源在我国已面临绝灭。

在林麝列为国家一级保护动物的同时，国家林业局将麝类列为 " 全国野生动植物保护及自然保护区建设工程 "15 大优先保护拯救物种，以工程措施促进麝类野生种群的恢复和发展。

本案中，袁胜华残忍杀害林麝高达2只，严重破坏了麝类本就稀缺的资源，应当属于具有重大社会影响的案件，因此不应当适用简易程序来进行审理。

2、本案具有自首情节的减刑幅度仅为20%

一审法院认为，“被告人袁胜华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院从轻处罚。”

根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》，第二十五条 自首或立功，本案袁胜华是在犯案后接到电话后到森林警察大队投案的，符合本法条第四种情形，“犯罪分子犯罪后，犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，犯罪分子尚未受到司法机关讯问或者被采取强制措施而自首的，轻处20%”。即减刑一年，按照4年以下进行量刑。

3、同类案件在全国范围内是如何进行量刑的？

对于同类的案件，支持中心在裁判文书网上找到一个类似的判决。

“陕西省洋县人民法院刑事判决书（2014）洋刑初字第00045号”载，

被告人王某某、文某某非法猎捕杀害国家一级重点保护野生动物林麝一只、国家二级重点保护野生动物斑羚一只，属于法定刑五年以下并处罚金的情形，同时二被告人在审理中自愿认罪，具有从轻处罚情节。最终分别判处判处有期徒刑三年并处罚金5000元人民币。

在这一起案件中，被告人猎杀1只一级野生动物，1只二级野生动物就被判处了三年有期徒刑。那么，在本案中，袁胜华猎杀了2只国家一级保护的野生动物，比照此案应当不低于三年有期徒刑并处罚金。

此外，比照这个案件和《陆生野生动物资源保护管理收费办法》（林护字［1992］72号）和《关于陆生野生动物刑事案件的管辖及其立案标准的规定》（林安字［1994］44号）等文件的有关规定，本案刑事处罚的罚金太低。

结论：

可以看出，法院在审理袁胜华一案中具有多处不当之处，量刑畸轻。

鉴于目前猎杀国家保护野生动物猖獗的情形，环保行动者法律支持中心认为，对此应当采取以下行动：

1、要求将袁胜华收监执行；

2、要求当地检察院提起抗诉；

3、要求该法院院长依职权启动再审；

4、要求当地人大代表质询法院院长；

5、要求接受社会公益组织及公众的监督

6、要求对本案的同案犯范某1、范某2绳之以法。

附本案一审判决书：

 环保行动者法律支持中心，是环保行动者的共享法律部，源于对环境公益的热爱，凭借自身专业知识，依托高校教授资源，对接环保行动者在日常工作中亟需的各类法律咨询需求。包括对环保行动者赋能，对可能进入诉讼环节的案件进行格式化，对已有案例进行及时整理总结等，以推动环境问题的法治化和环境治理的科学化。

负责人：黄楠

联系邮箱：huangnan1016@163.com

责编 | 护鸟君

作者 | EALSC 黄楠

来源 | 环保行动者法律支持中心

审校 | 岳桦