问国家林草局：林蛙的命运掌握在哪些专家手里？

“森林卫士”可能被划为水生野生动物，失去《野生动物保护法》的保护，成为“渔业资源”，面临保护大倒退！到底是哪些部门、哪些专家正在参与评估、研究，调整陆生、水生野生动物的划分方案？请予明示！

在全国人大作出禁食陆生野生动物决定之后，国家林草局却适时协调有关部门专家评估、研究起调整陆生、水生野生动物划分方案问题。详情：林蛙或被划为水生野生动物，“森林卫士”成“渔业资源”？

全国人大不是禁食了陆生野生动物吗？那么只要某些陆生野生动物变成水生野生动物，一下子就不在禁食之列咯。高，实在是高！

陆生、水生野生动物的划分方案，不是不能评估、研究，也不是不能调整。但一切都要以保障国家生态安全、公共卫生安全为前提，从保护野生动物的角度出发。无论是陆生野生动物还是水生野生动物，只能在现有基础上继续加强保护，绝不能因为调整而出现保护大倒退。生态保护是大势所趋，食用野生动物是陋习无疑。

最直接相关的两个部门显然就是农业农村部和国家林草局，但具体是哪些专家在参与评估、研究？能否公开专家名单？既然划分是个科学问题，就不是什么秘密。依靠专业知识，作出“科学调整”的专家们，也不应有任何顾虑。

新的划分方案，要经得住考验，经得起质疑。如果某些野生物种因此次“科学调整”而彻底遭了秧、倒了霉，变成一道“家常菜”，那这个调整就难称科学。搞不好还会贻笑大方，成为一段千古“佳话”。

很期待看到新的陆生、水生野生动物划分方案，期待国家林草局公开参与划分方案调整的专家名单。

有些奇怪，关于陆生、水生野生动物的划分调整问题，国家林草局用的是“划分方案”这个表述，而不是“划分标准”。“划分方案”看起来更像是一种人为的、主观的、强行的分割（这拨归我、那拨归你），“划分标准”才更显客观、理性、严谨、科学。或许，并没有一个严格、死板的标准吧……

希望，真的是我们想多了……

相关链接：

林蛙或被划为水生野生动物，“森林卫士”成“渔业资源”？