点击上方蓝字订阅▲
听说爱鸟的人都在这儿
北京疫情当下，昌平的生态保护，或许将跌入冰点。
近日，在急救呼吁发出的近一个月后，存在严重环评问题的沙河湿地公园建设项目，有了最新通报，除了华丽辞藻堆砌之外，物种监测数据从“20多种”鸟类改为了“300多种”。
然而这只是表面文章，建设方案原封不动，与最初公布的版本没有任何差异，对环评中物种调查数据严重缺漏，涉及61种国家级保护物种和对应的法律保护要求，乃至当前建设方案的生态伤害风险，均只字不提。
这不仅让人失望，也看到了更大的危机，这可能是又一次盲目自信评估后的集体决议——开工可能就在下周，就是六月。
很难想象这发生在我国举办联合国生物多样性大会COP15会议期间，发生在6月1日《湿地保护法》的生效元年。
一个显然清晰的正常逻辑，始终难以推进，障碍的原因是多重的，需要许多力量来消除。但沙河湿地等不了，沙河的物种等不了。
我们痛心， 但我们不想放弃。
请您和我们一起继续拨打010-12345电话，或实名提交纸质版举报信件，对昌平沙河湿地公园伪生态工程提出反对意见，要求工程暂缓，纠正环评。本文最后详见呼吁诉求描述参照文本。
今天同步发送另有《给北京昌平沙河周边居民的一封信》，挽救昌平生态真正的颜面，一起来努力！
5月26日、27日，北京市园林局、北京昌平公众号、新京报、北京青年报，先后发布新闻通稿，称“昌平区在做好疫情防控的前提下，积极有序推进沙河湿地公园项目建设……预计2022年12月完成主体建设”。这引起了我们的警觉。
据一线志愿者了解，当前，沙河水库及周边属疫情管控区域，很多道路已经封闭，严格限制机动车通行。此时强调“在做好疫情防控的前提下”推进建设，是否表示工程方为赶进度，打算在当前依然严峻的疫情形势下，开始施工？
每天，沙河湿地的北岸草滩，都有志愿者的监测探访记录
在研读新闻稿的问题之前，先通报一下案例进展现状：
自4月29日的这一轮呼吁至今，在许多人的努力呼吁和积极投诉下，沙河湿地关键区域之一的北岸滩涂，工程围栏搭建没有进展，也没有工程机械进入。沙河志愿者们每日前往湿地查看监测动态，并发布图片日志留存。
这一个月以来，我们收到的答复分别是：
1、5月上旬，昌平区检察院对本案是否存在渎职行为仍在调查中，尚未出检察建议，原本计划针对环评再开研究会议，因疫情搁置。
2、5月13日，昌平园林局电话答复，他们将依据检察院的检察建议，予以答复。对此我们认为是推卸责任。
3、5月23日，昌平生态环境局电话答复，已收到投诉举报材料，将在法定周期内（信访日起60天内）答复。
以上三条答复均说明，沙河湿地公园当前的建设方案是否合理，问题环评的批复决议是否应当撤销，有关部门已在研判流程中，有待结论。
这个时候就要施工，是极为不合理的。如果执意开工，三个部门的工作都将毫无意义。
更重要的是，在没有解决环评中物种数据严重失实的核心问题之前，沙河湿地公园项目，无论如何宣传自己的生态修复理念，都是口若悬河，一旦开工，正是将自己修复生态的校验指标，毁于顷刻之间。
1分钟小视频，了解沙河案例，点“红心”或转发到朋友圈，呼吁更多人一起看到沙河，留住沙河。
新闻稿对沙河湿地公园工程做了具体介绍，“核心保护、生态恢复、科学共生”“恢复湿地、保护生物多样性”这些口号听起来很友好，但实际情况如何？我们来看看工程的具体规划措施。
沙河湿地公园工程，据介绍，分为核心保护区、缓冲区和游人活动区。其中，核心保护区只包括水域和岛屿，似乎工程方只关注部分大体型的水鸟。
但在我们看来，这还是一种人工景观角度的考虑：体型较大的鸟显眼，容易被游客观赏到；隐蔽性强、不显眼的鸟，即便珍稀也无法构成游客看得到的“景观”，其栖息地就无法列入核心保护区。
这样的思维，离宣传稿件中生态保护目标，依然差得太远。
5月初，在沙河工地围板上的鸟类摄影展，希望主管部门看到沙河真正的生态地位。
目前已经围上挡板的北岸草滩属于缓冲区，这块区域由弃荒农田和荒滩组成，有大片鸟类食源性植物和可供小体型的鸟藏身的湿地植被，是沙河硕果仅存的沿岸荒地。
前些天在沙河停歇的国家一级重点保护动物黄胸鹀，就是在北岸滩上、高而茂密的芦苇丛中被摄影师的镜头捕捉到。大面积连续的农田荒地或许并不“好看”，但对鸟类而言是高质量的生境，可以为雁鸭、鹤、大鸨、猛禽等提供越冬的栖息地和食物。在项目规划中，这片栖息地将进行改造。
沙河的黄胸鹀，国家一级重点保护动物
摄影：麒麟，2022年5月15日于北京沙河
原图中，可见黄胸鹀周围的生境特色，北岸草滩上大面积连续的芦苇丛，提供了极好的生存庇护。摄影：麒麟，2022年5月15日于北京沙河
（沙河湿地公园设计图，以生态修复为名，却对生态本底数据研究严重不足，一旦施工，很可能造成生态破坏）
从以上规划图可见，对北岸草滩的改造依然维持了原先的规划，看不出丝毫改动，要挖出“肠肠肚肚”式的弯曲水道，使原本连续的生境破碎化。这些弯曲的水道，符 合哪一种鸟类的生存需求呢？
在新闻稿中，这一改造被描述为“修复北岸边滩原有坑塘沼泽湿地”、“增加水陆交错带泥滩地”。但我们想知道，这样的“修复”、“增加”，真的是生活在这里的鸟类和其它动物所需要的吗？
如果不仅没有提升生物多样性水平，反而人为造成高质量生境丧失和栖息地破碎化，那么“修复”只是改造和破坏的遁词而已。
是不是真的“生态修复”，需要用生物多样性这把尺子量一量。这就要求环评做好物种及栖息地现状调查，才能准确地评估工程对于生物多样性水平是利是弊。
延伸阅读
关键问答：对大自然的“断章取义”，才是最要命的 | 抢救沙河最新进展
敲黑板！北京昌平官宣：沙河湿地有鸟350种以上。| 附沙河鸟类数据考
疣鼻天鹅，国家二级保护动物，摄影师：没着落
中华秋沙鸭，国家一级保护动物，摄影师：没着落
猎隼，国家一级保护动物 摄影：没着落
遗鸥，国家一级保护动物 摄影：没着落，
以上物种均在沙河拍摄，但在沙河环评中未提及。现有的建设方案将如何保障所有鸟类物种，尤其是国家级保护物种的觅食休憩等生存需求，判断依据又是什么？校验的指标是什么？
然而，沙河湿地公园的环评是在本底调查方面存在重大缺漏的问题环评。2020年，昌平区人民政府网站公开发布消息“野生动物监测部门在沙河湿地观测到水鸟和林鸟品种多达350余种”，而环评中的数据是20多种；在有记录的61种国家级重点保护鸟类中，环评报告只提到了2种。
在过去的多篇文章中，我们已经揭示了多个环评报告引用数据来源的专业性问题，工程方对沙河湿地具体的物种及生境存在很大程度的认知空白。
新闻还提到湿地公园工程将包含“生态跌水”设计。据我们前期了解，北沙河入库口规划的人工跌水设施，可能破坏目前栖息多种涉禽的浅水泥滩。
如大夫行医，不做全面身体检查就无法治病，盲目手术，堪比行凶。工程方在不知情的情况下，造成栖息地破坏和生态环境损害，几乎是必然的。
我们恳请更多关注真正生态文明建设的朋友，一起来拨打010-12345，提出如下投诉建议——
1、治理沙河的水，无需以牺牲沙河的鸟为代价。社区居民亲近自然的需求，可以与留住沙河候鸟栖息地的目标共存，丝毫不矛盾。
2、沙河湿地的鸟类数据，在各大观鸟记录平台上位列北京市第一；对这块栖息地进行任何建设改造，都应以科学全面的物种调查、准确评估其生物多样性水平为前提。
3、没有准确的物种数据，盲目的“生态修复”，一样可以是生态杀手。
4、请北京的昌平园林部门，依法依规，为沙河的324种野生鸟类留一席生存之地，为61种国家级物种，设立法定保护地。
5、现在仍是昌平检察院针对本案投诉办理的评估期内，请昌平园林局暂停施工，为昌平环境部门撤回环评批复，责令纠正环评数据，留出宝贵时间。
如果您愿意和我们一样，实名制递交更详细的投诉举报信，可添加护鸟君微信13761086082，索要打印版文档和投递地址，一起行动，才有希望！
点击“我要支持”，一起守护北京沙河
不想和你告别，沙河的鸟系列文章
沙河湿地公园建设法律问题研究 | 法学生发声
敲黑板！北京昌平官宣：沙河湿地有鸟350种以上。| 附沙河鸟类数据考
推荐微纪录片 | 为抢救55种国家级物种的家，他们在工地围栏外做了一场特殊的摄影展，只求看见和珍惜！(附网友留言精选合辑)
青年发声 | 立刻行动！北京沙河即将被伪生态项目毁掉！
关键问答：对大自然的“断章取义”，才是最要命的 | 抢救沙河最新进展
沙河需要你 | 55种国家重点鸟类栖息的北京观鸟圣地，不能就这样消失！
--END--
长按下方二维码
支持“候鸟家园保卫战”
长
按
关
注
喜欢就分享出去吧↗
官方微信：让候鸟飞(ranghouniaofei)
官方网站：http://freebirds.sxl.cn/
官方微博：@让候鸟飞
护鸟热线：13761086082（上海）
点击“阅读原文”支持候鸟家园保卫战