大数跨境
0
0

好好的原生滩涂,活该被红树林种植“强买强卖”?

好好的原生滩涂,活该被红树林种植“强买强卖”? 让候鸟飞
2025-10-16
1
导读:种植红树林并不总是正确

护鸟君有话说

为弥补围填海时代造成的湿地创伤,近些年,我国的海岸线上大量开展了“生态修复”类项目。这些项目常采取在裸露的泥质滩涂上大面积种植红树林的方式来完成“生态修复”,或营建“生态海堤”,本文中的广东阳江并非孤例。十三五规划明确提出“南红北柳”,意指南方种红树林,种不活红树林的北方就种柽柳、碱蓬等,以全面恢复滨海湿地生态系统。


然而,从鴴鹬类的生存需求来看,此举进一步缩减了围填海后所剩不多的珍贵栖息地。已有研究文献[1][2]指出,鴴鹬类的觅食严重依赖全裸露滩涂,并解释了原因:


1. 光滩的底栖生物群落结构和有遮挡的滩地不同,适合鴴鹬类的食物密度更高;

2. 鴴鹬类的觅食方式包括“迁移-停顿式”“触觉连续式”“视觉连续式”三种,其中“迁移-停顿式”要求没有障碍物阻碍鸟的奔跑,“触觉连续式”在有障碍物的情况下会导致鸟的觅食过程能耗过高、能量收支失衡;

3. 光滩没有遮挡,鴴鹬们更容易发现捕食者(猛禽),更安全、可以节省用于警戒的能量。


因此,种植红树林对鴴鹬类的生存而言,是祸非福。一篇2022年发表于《保护生物学》的论文专门讨论过红树林扩张与鴴鹬类保育之间的矛盾[2]。广东阳江这一“生态修复”工程要以“建设鸟类栖息地”为名,占用极危物种勺嘴鹬(这种鴴鹬在全球仅剩数百只)的觅食滩涂,值得关注和深思。


引言

最近,广东阳江海陵区拟实施的第二期海洋生态保护修复工程引起了小C的注意,项目或存在改造海域自然属性、施工干扰候鸟栖息等问题。8月29日,小C去信询问。9月11日收到的回信内容,可谓让人耳目一新,原来,这个名为“生态保护修复”的工程,打算在清理外来物种后重新种植红树林,并通过“与勺嘴鹬觅食时间错峰上班”的方式减少施工干扰。但在这些举措真的经过了系统的生态评估与科学论证吗?

1


此处施行生态修复,或违反海岸带空间规划的要求和原则


基于1985年以来的历史遥感影像记录,项目选址未见成规模的红树林分布或大规模消亡记录,表明该区域自然属性为滩涂。


根据《广东省海岸带及海洋空间规划(2021-2035)》,本项目所在海岸带及海洋功能区为海陵岛北部生态控制区,空间准入要求为实行科学合理保护与适度开发相结合的原则,可开展生态保护红线允许的用海活动,利用方式严格限制改变海域自然属性。


然而,根据《阳江市海陵区海洋生态保护修复工程(第二期)环境影响报告书》(以下简称“报告书”),该工程计划营造红树林53.65公顷,实际上改变了该地的自然属性,将光滩营造为红树林,或违反《广东省海岸带及海洋空间规划》准入要求。

图1:项目位置历史影像记录

图源:小C据天地图国家地理信息公共服务平台及Google Earth历史影像制作

图2:项目位置与广东省海洋功能区位置关系图

图源:小C据《报告书》及Google Earth制作



<< 部门回复 >>

9月11日部门回信回应称,项目选址区域存在互花米草、无瓣海桑等外来物种扩散的情况,导致本土红树林受侵占、生物多样性下降,鸟类栖息环境受损,因此项目清除外来物种、密植红树林和建设鸟类栖息地具备合理性,并且能够兼顾后续文旅发展的需求。

修复看似合理,却可能带来新的破坏:区域内外来物种可通过科学治理恢复原有生境,但大规模营造红树林,可能破坏原有海岸湿地生态格局,挤压滩涂生物与候鸟的生存空间。当红树林系统侵入潮汐滩涂后,会逐渐形成茂密的树冠,将原本多样的海岸类型转变成单一的红树林。那些依赖潮汐节律生活的鸟类往往在退潮时觅食,在涨潮后则栖息在咸水湿地上。然而,由于红树林的丰富密集,即使潮汐退去,鸟类也无法再找到适宜的觅食和栖息地。


且小C在研读《报告书》后并未发现部门和环评单位系统评估了该区域的生态现状,及其这片光滩对候鸟栖息地的生态功能;也没有列出详细的国家或省级生态修复技术导则来判断该区域是否适宜营造红树林。因此小C认为,环评文件缺乏足够的科学依据来说明“营造红树林”是清除外来物种后的最优方案。此外,若后续文旅开发活动管理不到位,可能会削弱修复成效,甚至造成新的生态压力。


图3 项目选址内分布的互花米草

图源:部门回函

2


项目施工应避开勺嘴鹬越冬期


根据《报告书》“5.8鸟类调查”一节,项目施工范围内记录到国家一级保护动物勺嘴鹬,该物种每年9月至次年4月在南方沿海浅滩越冬,主要活动于海岸和河口泥滩等区域。若项目在其越冬期进行施工,土方作业和船运将严重干扰其觅食与栖息。


然而《报告书》“8.3.1生态保护对策”一节提出的“发现后驱离”式保护措施恐缺乏科学性与可操作性,难以有效保障物种安全,恐不符合《环境影响评价技术导则生态影响(HJ 19—2022代替 HJ 19—2011)》当中“尽量减少对动植物的伤害和生境占用”的要求。


<< 部门回复 >>

9月11日部门回信回应称,施工前将联合科研机构开展勺嘴鹬越冬分布及活动区调查,划定核心保护范围和缓冲区域并设置警示标识;施工期间避开勺嘴鹬早晚觅食高峰,将主要作业安排在10:00—15:00,并设专人监测,确保发现鸟类靠近时及时停工,减少干扰。


但小C对这一做法有操作层面的疑问:勺嘴鹬体型较小、行动敏捷,仅靠人工监测,恐怕难以在施工过程中及时发现个体靠近,等到“发现后停工”往往为时已晚,施工噪声和人员活动恐怕已经对其觅食行为造成干扰。此外,勺嘴鹬的觅食节律主要受潮汐变化影响,并非固定于早晚高峰,按时间段限制施工难以真正避开其活动期。



小C说

提到红树林种植,人们往往认为这是保护生态的做法,但生态保护和修复也需要“因地制宜”,以修复之名改造自然滩涂,大面积破坏原有海域属性、强行营造红树林反而可能打破原来的生态失衡,挤占滩涂生物和候鸟的生存空间。而与勺嘴鹬觅食节律错峰施工、为其设置警示标识等“保护”措施更像是自我安慰。或许,真正需要被“修复”的,并不是这片海岸。


目前,小C仍在与当地部门进行细致的沟通,对一些技术细节仍在探讨中,希望以最优的方案保护这片海岸的滩涂和生命。



研究员 | 六等星、小鸮

撰稿 | Zia

排版 | Zia

编辑 | 兔兔



本文及原创图片由CECA版权所有,转载请联系许可


参考文献:


[1] Jing K, Ma Z, Li B, et al. Foraging strategies involved in habitat use of shorebirds at the intertidal area of Chongming Dongtan, China[J]. Ecological Research, 2007, 22(4): 559-570.

[2] Choi C Y, Xiao H, Jia M, et al. An emerging coastal wetland management dilemma between mangrove expansion and shorebird conservation[J]. Conservation Biology, 2022, 36(5): e13905.


   排版©慧婷姑娘

审核©护鸟君

点击我要支持,护鸟公益一线行动



【声明】内容源于网络
0
0
让候鸟飞
让候鸟飞旨在保护中国野生鸟类栖息地的安全和完整,通过搭建中国护鸟网络和公众护鸟响应中心,对正在发生的伤害问题进行调查与干预,协助促进修订立法,完善执法。
内容 4214
粉丝 0
让候鸟飞 让候鸟飞旨在保护中国野生鸟类栖息地的安全和完整,通过搭建中国护鸟网络和公众护鸟响应中心,对正在发生的伤害问题进行调查与干预,协助促进修订立法,完善执法。
总阅读1.5k
粉丝0
内容4.2k