

网络故障不再被动响应，主动预警怎么搞？

云原生SRE

2025-11-14

被动式监控与主动式监控的区别，本质上在于是否追踪了正确的网络指标，以及能否在问题影响用户之前就将其发现。作者：萨沙·诺伊迈尔（Sascha Neumeier）点击文末「查看更多」即可跳到原文。

在制造业、医疗健康等行业，网络停机绝非仅仅是“不便”那么简单——其后果甚至可能是灾难性的。多年来，我一直负责网络生态系统的管理工作，深知要避免这类影响企业根本利益的事故，就必须时刻保持警惕，持续掌握网络的实时动态。

要实现这一点，关键在于对特定变量进行实时监控：明确在自身特定的网络环境中，哪些关键指标能预测潜在问题；分清指标的正常波动与实际性能故障的区别；并在管理层开始就IT支出提出尖锐质疑之前，将技术问题转化为对业务影响的具体分析。

本文旨在提供切实可行的建议，包括哪些性能指标真正值得关注、如何构建能让人轻松理解的可视化仪表盘，以及如何将“用户投诉后才去检查”的被动监控模式，转变为“问题影响用户前就主动拦截”的主动防控体系。接下来，我们将深入探讨这些内容。

把网络性能指标转化为战略优势

多年的实践让我明白，高效的网络监控并非纠结于毫秒级的延迟或每秒比特数的流量统计——尽管供应商们总爱强调这些数据。其真正价值在于从根本上改变团队应对问题的方式：告别没完没了的“救火式抢修”（相信大家都有过这种经历），转而在问题影响实际用户前就将其解决。

至今想起那次凌晨3点的紧急呼叫，我仍心有余悸——当时核心路由器在月末结算期间突发故障。那场噩梦让我深刻认识到：被动式监控不过是“包装华丽的警报通知”。只有紧盯那些真正关键的指标——比如往返时间的细微增加、被所有人忽视的缓冲区利用率变化、看似随机时段突然飙升的错误率——才能在问题升级前将其捕捉。

当团队开始主动思考、主动行动时，其能创造的价值令人惊叹。当工程师不再被动应对停机事故，而是利用CPU利用率趋势和网络流量模式来主动制定决策时，他们就成了推动业务发展的战略资产。我曾亲眼见证过这样的案例：一位新入职的管理员发现了异常的数据传输模式，而这种模式本可能在公司发布重要业务公告期间导致邮件服务器瘫痪——正是这次主动发现，成功避免了一场重大业务中断。这就是“走过场式检查”与“切实改善业务成果”的本质区别。

可预测问题的关键网络性能指标

那么，在日常网络管理中，到底应该重点关注哪些指标呢？被动式监控与主动式监控的核心差异，就在于是否追踪了正确的网络性能指标。对我而言，以下几项指标最能在问题影响用户前发出预警，值得重点关注：

往返时间（RTT）波动：往返时间的细微增加，往往是网络拥堵加剧的前兆。应为一天中不同时段设定基准阈值，当指标模式偏离阈值时及时触发警报。
缓冲区利用率变化：大多数管理员都会忽视这一指标，直到问题爆发才追悔莫及。监控关键网络设备的缓冲区使用情况，能在数据包丢失发生前就发现潜在瓶颈。
接口错误率：即使是循环冗余校验（CRC）错误或接口丢弃率的小幅上升，也可能在硬件实际故障前几天就预示着问题。
TCP重传率：该指标能在用户反馈前，就揭示出数据传输速率相关的应用性能问题。
网络流量对称性：异常的非对称流量模式，往往暗示着安全隐患或应用配置错误。

好消息是，现代监控工具已能轻松追踪这些网络性能指标——它们配备了预配置的传感器和可自定义的仪表盘，能直观展示指标的时间变化趋势。关键在于，要为自身网络环境设定合理的正常基准值，并配置恰当的预警阈值。

掌握了这些关键的网络性能指标，你就能从“解决问题的人”转变为“预防问题的战略资产”。

常见问题解答

问：对于VoIP（网络电话）和视频会议应用，应优先关注哪些网络性能指标？

答：去年CEO参加投资者会议时，我们的VoIP系统突然崩溃，现在想起来我仍感到后怕。罪魁祸首是什么？抖动值仅飙升到43毫秒——刚超出“可接受范围”一点点。网络看似连接正常，但音频卡顿严重，几乎无法听清。大多数供应商的技术规格建议将抖动控制在30毫秒以内，数据包丢失率低于1%，往返时间（RTT）不超过150毫秒，但我的经验是，这些数值并非绝对标准。

我们部署的部分新型会话初始协议（SIP）平台，在视频会议期间即使抖动值仅达到18毫秒，就会出现卡顿问题。另外，请务必注意——不要轻信大多数团队依赖的“一次性测试”结果。在周二上午10点的测试中表现完美的网络，在实际业务高峰期却可能不堪重负而崩溃。

服务质量（QoS）是另一个容易出问题的环节。我已经记不清多少次被请来排查“网络故障”，结果发现网络监控数据一切正常，问题根源在于语音数据包与员工的大型SharePoint同步任务在争抢带宽——因为没人检查过服务质量（QoS）配置是否真的生效。如果在交换机层面没有对流量进行恰当的优先级划分，再精美的监控仪表盘也毫无用处。