大家好，我是Marie。
今天是2025年12月5日。
窗外的风已经有了冬天的凛冽，而外贸圈的空气里，也弥漫着一种复杂的味道。有人在朋友圈晒着提前完成的年度KPI，有人在默默打包样品准备明年的春季展会，也有人盯着电脑屏幕发呆，烟灰缸里堆满了烟头。
昨天深夜，我收到一位读者Kevin的长文留言。
他说：“Marie姐，我真的想不通。跟了整整6个月的美国大客户，样品完美，价格我也压到了底线，甚至比竞争对手还低3个点。为了这个单子，我这半年几乎没有在凌晨2点前睡过觉。上周客户还说合同正在法务审核，结果今天早上收到邮件，他们把订单给了另一家价格比我高的供应商。为什么？到底是为什么？”
Kevin的经历，让我想起了十年前的自己。
我们总是习惯于在年底庆祝胜利，歌颂那些“百万大单”的光辉时刻。但实际上，
失败的教训，往往比成功的经验更昂贵，也更有价值。
今天，在这个适合复盘的日子里，我想借Kevin的案例，甚至是我们每个人都曾经历过的“滑铁卢”，来狠狠地剖析一下：
那个丢掉百万大单的外贸人，到底做错了哪一步？
🔸 🔸 🔸
01 误区一：你以为你在做“销售”，其实你只是在做“客服”
Kevin复盘时反复强调：“客户的每一封邮件我都秒回，客户要的每一个参数我都立马确认，我态度这么好，为什么他还是不选我？”
这恰恰是很多外贸人最大的死穴：
陷入了“保姆式”服务的自我感动中。
在百万级的B2B谈判中，客户寻找的从来不是一个唯唯诺诺的“客服”，而是一个能和他平起平坐、甚至能指导他的“专家”。
场景重现：
当客户提出一个稍微有点偏离常规的技术要求时。
Kevin的做法：
立马回复“No problem, we can do it.”（没问题，我们能做。）他以为这叫配合度高。
竞争对手（赢家）的做法：
回复“Could you please let us know the application scenario for this spec? Based on our experience, this might increase the risk of... We suggest...” （能否告知这个参数的应用场景？根据我们的经验，这样可能会增加...的风险，我们建议...）
深度解析：
看到了吗？Kevin在客户眼里，是一个
Order Taker（接单员）
。如果你对什么都说Yes，客户会潜意识觉得你的专业度不够，或者你在敷衍。
而竞争对手展现的是
Consultative Selling（顾问式销售）
。他敢于挑战客户的想法，敢于提出专业建议。
你要记住：
在大客户的采购心理学中，
“安全感”远比“顺从感”重要。
一个懂得帮客户规避风险的供应商，即便价格高一点，也是值得的。因为对于百万级订单，一旦出问题，采购经理的职业生涯可能就毁了。他不敢把赌注压在一个只会说Yes的人身上。
🔸 🔸 🔸
02 误区二：深陷“价格战”泥潭，忽略了“隐性成本”
Kevin说他比对手便宜了3个点。他觉得这是他的杀手锏。
但在2025年的今天，如果你的核心竞争力还只是“便宜”，那你实际上已经出局了。
欧美大公司的采购模型早就升级为
TCO（Total Cost of Ownership，总体拥有成本）
。价格只是TCO中的冰山一角，水面之下是：沟通成本、质量风险、交期稳定性、供应链弹性、售后服务等。
复盘Kevin的报价单：
只有冷冰冰的FOB价格和参数。
复盘赢家的报价方案：
除了价格，他还提供了一份《2025-2026供应链风险评估报告》。
他告诉客户：“虽然我们的单价高了3%，但我们采用了更环保的可降解包装（符合美国最新ESG标准），并且我们在越南有备选工厂（规避地缘政治关税风险）。长期来看，这为您节省了潜在的20%关税成本和品牌公关风险。”
深度解析：
那个抢走订单的对手，卖的不是产品，而是“供应链解决方案”。
Kevin输在太关注“显性价格”，而忽略了客户最痛的“隐性痛点”。特别是这两年全球局势动荡，对于大买家来说，
Supply Chain Resilience（供应链韧性）
才是他们愿意支付溢价的理由。
🔸 🔸 🔸
03 误区三：只盯着“采购”，看不见“隐形决策人”
我问Kevin：“这6个月，你一直跟谁联系？”
他说：“Purchasing Manager（采购经理）啊，他是负责人。”
这就是致命伤。
在B2B大宗交易中，存在一个
DMU（Decision Making Unit，决策单元）
。采购经理往往只是一个执行者，或者是一个“砍价工具人”。真正的决策链条里，可能藏着：
Users（使用者）：
比如技术总监，他关心产品好不好用。
Influencers（影响者）：
比如外部顾问，他关心是否合规。
Deciders（拍板人）：
比如CEO或VP，他关心ROI（投资回报率）。
场景重现：
Kevin每天追着采购经理问：“什么时候下单？”采购经理被问烦了，只能敷衍。
而竞争对手通过LinkedIn找到了客户的技术总监，发了一封邮件讨论最新的行业技术趋势；又给客户的CEO发了一份关于市场增长的分析报告。
深度解析：
当竞争对手已经渗透到客户公司的“毛细血管”里，搞定了技术部门和高层时，Kevin还在门口等着采购经理给他开门。
这就是“单点突破”与“立体作战”的差距。
如果你无法识别并触达背后的隐形决策人，你的命运就永远掌握在那个只会压价的采购经理手里。
🔸 🔸 🔸
04 误区四：逼单太紧，把“跟进”变成了“骚扰”
到了临门一脚的时候，Kevin的心态崩了。
因为急于拿单，他最后两周的邮件画风是这样的：
“Any update?”
“Please reply ASAP.”
“If you don't order now, price will go up.”
这种**Desperate（绝望/急切）**的气息，隔着屏幕都能闻到。
深度解析：
我们要换位思考。如果你是买家，手里握着几百万预算，当你看到供应商急不可耐地催单时，你会怎么想？
第一反应：
他是不是没生意？
第二反应：
是不是产品有问题急着出手？
第三反应：
我是不是还可以再砍砍价？
真正的高手，在最后关头是“松弛”的。
他会发邮件说：“I understand you need time for internal review. Meanwhile, I attached a recent case study we did for a similar client in Europe. It might help with your internal presentation.”
（我理解你们需要时间审核。同时，我附上了一个我们最近在欧洲做的类似案例，或许对你内部汇报有帮助。）
Kevin是在索取（我要订单），而对手是在给予（我给你工具帮你做汇报）。
利他，才是最高级的利己。
🔸 🔸 🔸
05 面对2026，我们该如何进化？
Kevin的故事讲完了，但这不仅仅是Kevin的故事。这是每一个外贸人在进阶路上都会踩的坑。
2025年即将过去，面对更加内卷、更加复杂的2026年，我们该如何避免成为下一个“丢单的Kevin”？
Marie给大家三条建议：
1. 从“产品思维”转型“商业思维”
不要只盯着你的螺丝钉、你的布料、你的芯片。去研究客户的生意。
去读客户的财报（如果是上市公司），去Google News搜客户的新闻。
在这个订单里，客户最想赢的是什么？是抢占市场份额？是降低库存压力？还是提升品牌形象？
找到那个Target，把你的产品包装成那是实现Target的工具。
2. 建立“全渠道背景调查”能力
接到大询盘，先别急着报价。
花1个小时，把客户公司扒个底朝天。
老板是谁？创业故事是什么？最近跟谁在打官司？社交媒体上活跃的员工有哪些？
信息不对称，是你谈判桌上最大的劣势。
Know Your Customer (KYC)
不是一句空话，是战术。
3. 修炼“情绪稳定性”
大单的成交周期往往很长，半年、一年甚至两年。
在这个过程中，你会被质疑、被冷落、被比较。
保持专业，保持不卑不亢。
客户不回邮件，不要焦虑，去寻找新的价值点去触达他。
客户拒绝了你，不要崩溃，去问一句：“Could you please let me know where we fell short? It helps us improve.” （能否告知我们哪里做得不够好？）
有时候，这最后的一问，甚至能带来转机（备胎转正）。
🔸 🔸 🔸
写在最后
Kevin后来给我发微信，说他把那封拒绝信打印了出来，贴在了电脑屏幕旁边。
他说：“Marie姐，这一百万的学费交得太贵了。但我保证，2026年，我会把这个单子赢回来，或者赢一个更大的。”
我给他回了一个大拇指。
外贸这条路，没有常胜将军。我们都是在一次次丢单、一次次被拒中，磨出了厚脸皮，练出了真本事。
2025年只剩最后20多天。
如果你也曾像Kevin一样丢过单，请不要自责太久。
复盘，是为了翻篇。
认清不足，是为了更好地出发。
愿每一个认真复盘的外贸人，在2026年，都能接得住泼天的富贵，守得住来之不易的信任。
Action Call：
你在2025年最大的遗憾是什么？或者你从失败中学到了什么最宝贵的经验？
欢迎在评论区留言，说出你的故事。Marie在评论区等你。
觉得这篇文章扎心且有用的，请
点赞
、
在看
，并
转发
给身边正在迷茫的外贸朋友。
转载请注明出处：微信公众号【Marie外贸员日常】。
Stay strong, keep learning! 💪🚀
想学更多这种实用、接地气、能直接套用的外贸客户跟进技巧？
📬 识别二维码关注公众号 【Marie外贸员日常】，
这里有我每天跟客户打交道的真实套路、英文话术模板、最新平台技巧，每一篇都能让你少走弯路，多拿订单！
