去年，一位学弟找我吐槽：“师兄，我冲顶会的论文被秒拒了，理由是‘问题不重要、写作混乱’。但我没改核心算法，只是在导师指导下重构逻辑、打磨写法，转投另一个顶会，居然直接接收了！”
他很困惑：“发顶会，难道全看运气？”
其实复盘他的初稿后，我们发现工作本身相当扎实。真正致命的，是写作与投稿”出了问题：
❌ 选题逻辑断层： 没讲清“为什么这个问题值得顶会读者现在关注？”
❌ Intro 没写透： 读完第一页，审稿人依然看不懂核心贡献。
❌ 实验缺“故事线”： 只有图表堆砌，没有构建完整的“说服链条”。
论文被拒，往往不是死在 Idea 上，而是死在了“表达”上。
如果你也是：
👉 正在冲击 NIPS / ICML / ICLR 的硕博士；
👉 手握成果但迟迟不敢动笔的科研新人；
👉 正经历选题找不到切入点、Intro 卡壳、Borderline 无法上岸的痛苦；
不妨看看这套由顶会审稿人亲授的课程，帮你打通从 idea 到 accepted 的最后三公里。
审稿人眼中的“好选题”，和你想的完全不一样
很多同学定选题只是“蹭热点、找缝隙”，这是拒稿的根源。在顶会审稿人眼中，一个合格的选题必须开篇即回答三个“灵魂拷问”：
✅ Why now? 为什么现在必须解决这个问题？
✅ What's new? 相比 SOTA，你实质性地前进了哪一步？
✅ So what? 这一步，对社区其他研究者有何现实价值？
记住：好选题不是“蹭热点”，而是“讲价值”。
像顶会那样去写作：把论文变成“说服”
一篇顶会 Paper 本质是一场高密度的说服。很多论文被拒，是因为审稿人读完前两段就判定：“写法平庸，不值得占用顶会名额。”
你需要掌握这套“顶会写作公式”：
🔹 Introduction“漏斗式”写法： 如何从大背景丝滑切入具体贡献？
🔹 Visual Storytelling： 如何用一张 Teaser Figure 锁死审稿人注意力？
🔹 实验设计的“逻辑链”： 每一个Table 都是为了回答一个质疑，而非单纯展示数字。
你的下一篇论文，就从这里开始吧！
乐分启航提供完善的服务保障，让每一位同学可以放心、安心学习，不必为其他事情分心。
▼
