

数据交易市场监测（2025年10月）：产品上新量回落，透明度短板难突破

数据价值洞察

2025-11-07

十月，数据交易市场活跃度不足，信息披露机制待优化。

出品｜南财数据团队

2025年以来，南财数据团队对八所规模较大的数据交易机构进行数据交易市场监测评估，通过透明度、稳健系数、要素密集度与市场潜力四大关键指标，对公开收集到的数据进行科学量化的多维度分析。

测评对象

北京国际大数据交易所、上海数据交易所、深圳数据交易所、广州数据交易所、贵阳大数据交易所、杭州数据交易所、浙江大数据交易中心、郑州数据交易中心在2025年10月1日—31日上架的296款数据产品。

测评结果

十月，国内八所主流数据交易机构共上架数据产品296个，较九月减少124个。数据显示，四项核心指标得分出现一半提升，其余一项回落、一项持平。

其中，“要素密集度”指标得分4.22，继续维持在四项指标中的最高水平，反映出当前数据交易机构上新的数据产品普遍有较高程度的数据核心驱动和多源数据整合。“稳健系数”得分较上月环比增长15.08%，显示各数据交易机构在合规风险识别与安全管控方面有所增强。“应用潜力”得分则由3.23微降至3.08，出现小幅回调，但仍处于近三个月来的相对高位。表明当前上新数据产品具备较强的持续迭代能力和市场化推广基础。“透明度”得分连续两月持平，均为1.53，整体得分长期偏低，仍凸显行业在交易价格、信息披露机制等方面存在明显短板，有待进一步优化。

整体来看，十月各大数据交易机构上架产品的核心指标表现较为稳定，稳健系数与要素密集度有所提升，反映出市场合规性与综合性持续增强，应用潜力得分在快速上升后回落、透明度指标长期在低位徘徊，反映出市场热度下降以及定价体系透明度不足等问题明显。未来需在巩固产品合规安全的基础上，进一步提升交易市场活跃度和信息披露度。

测评细则

要素密集度

“要素密集度”是测评体系的关键维度，涵盖了“数据参与度”和“数据集成度”两个子指标。测评结果显示，本月数据产品要素密集度得分4.22，较9月涨幅9.6%，两个子指标波动幅度收敛，各数据交易机构发展差距缩小。在“数据参与度”方面，各大数据交易机构整体表现稳健。除郑州数据交易中心外，其余机构得分均有程度不等的提升。其中，杭州数据交易所由9月低位（2.31）显著回升至4.03。

在“数据集成度”方面，多数机构发展态势稳中向好。北京国际大数据交易所得分为样本机构中最高，形成“高参与、高集成”的领先格局；上海数据交易所与贵阳大数据交易所虽在“数据参与度”上表现突出，但在“数据集成度”上相对不足，仍需加强多源数据融合、字段类型与结构优化等。综合来看，短期内“数据参与度”对“要素密集度”的贡献度最高，以数据为核心驱动的数据产品研发模式，有助于提升数据产品要素密集度水平，应继续强化数据在产品开发中的主导作用。

透明度

十月“透明度”得分与上月持平，整体维持在1.53的水平。透明度从“基本信息公开”和“价格透明度”两个核心方面进行评价。从“基本信息公开”来看，北京国际大数据交易所与郑州数据交易中心依旧以3分领跑其他交易所，在数据产品的产品类型、所属数据领域等关键信息的披露上保持良好，为用户筛选和评估产品提供了充分的信息支撑。其他机构在基础信息披露的全面性上存在较大提升空间。在“价格透明度”方面，浙江大数据交易所以2.22分成为第一，近四成产品披露了实际价格。整体来看，深圳、贵阳、浙江三地数据交易机构“透明度”得分上涨，北京、上海、广州、郑州得分下降，还需继续加强产品价格和基础信息披露。

稳健系数

“稳健系数”评分由数据分级、数据来源和使用约束三个核心维度构成，本月整体得分从上月的1.99提升至2.29，显示各数据交易机构在数据合规安全方面取得进展。从各机构得分情况来看，头尾差距明显，中部呈追赶态势。在“数据分级”维度，北京以5分独占鳌头，郑州（4.59分）、上海（4.13分）位居其次，而广州、贵阳、浙江、杭州四家数据交易所均仅得1.00分，在数据分级管理上亟待突破。“数据来源”维度成为本月提升最为显著的细分指标，浙江大数据交易中心从上月2.77提升至4.88分，而广州、贵阳、杭州三家机构仍维持1分，其数据来源的合规链路仍需完善。

在“使用约束”上，广州以3.22分脱颖而出，有效提升了数据使用过程中的安全性与隐私保护水平。值得注意的是，贵阳和杭州两地交易所在稳健系数三个细分指标上均取得最低分，反映合规链路的安全性建设滞后，应加快建立数据分级体系和使用约束机制，全面提升数据交易的稳健水平。

应用潜力

“应用潜力”评分指标主要衡量数据产品市场适配性与增长弹性，由“更新频率”“关注度”与“可复用度”三项细分指标形成。本月，各大数据交易机构该项得分由上月3.23小幅回落至3.08。从“更新频率”来看，多数交易机构维持在1.00分值，上新的数据产品尚未形成定期维护的运作模式。

“关注度”反映数据产品的市场曝光与交易热度。本月除北京国际大数据交易所外，其余样本数据交易机构均维持上月良好表现。北京国际大数据交易所“关注度”得分由4.70 骤降至2.00，降幅超57%。或是由于，北京国际大数据交易所本月上新数据产品数量较少，在一定程度上放大了短期个别样本变动对总体评分的影响。

“可复用度”评分本月小幅走高。其中，浙江大数据交易中心评分上升0.65，实现样本机构中最大增幅。数据分析显示，本月多数数据交易机构呈现“高更新频率+高关注度”的发展格局，支撑“应用潜力”维度整体表现。未来各数据交易机构还需以市场需求为导向优化服务供给，加强数据产品常态化更新，以实现数据产品的高效流通与规模化应用。