大数跨境
0
0

Web3: 揭秘DEX滑点与MEV三明治攻击的真相

Web3: 揭秘DEX滑点与MEV三明治攻击的真相 运维开发与AI实战
2025-07-21
1
导读:A的购买价格不是锁定的,而是由他在交易中设定的“滑点容忍度”限定了一个范围。MEV攻击者正是利用了这个范围,像外科手术一样精确地提取了价值。

大家好!在上一篇文章中,我用一个“三明治攻击”的例子来解释什么是MEV。很快,一位敏锐的读者就提出了一个直击灵魂的问题:“最大可提取价值例子里A的购买价格难道不是锁定的吗?如果价格被推高,他钱不够了怎么办?”

这个问题太棒了。这个朋友的问题是一个顶级的提问, 触及了理解DeFi(去中心化金融)运作模式的核心, 揭示了去中心化交易所(DEX)与我们日常熟悉的中心化平台(如股票交易所、币安)一个根本性的不同。今天,我们就来解答这个疑问,我们会发现,DEX的世界远比我们想象的要“顺滑”。

核心解密:DEX的价格不是“锁定”,而是“滑动”的

首先,我们必须抛弃一个在中心化世界里根深蒂固的观念。在淘宝或亚马逊,一件商品标价100元,我们支付的就是100元。在股票软件下达一个市价单,我们成交的价格也基本就是屏幕上显示的那个数字。

但在主流的去中心化交易所(DEX),尤其是采用自动做市商(AMM)模型的DEX(如Uniswap),情况完全不同。这里的价格不是由订单簿撮合决定的,而是由一个数学公式(如 x * y = k)实时计算的。

理解AMM的水池模型

我们可以把一个交易对(比如USDC/ETH)想象成一个巨大的水池,里面装着两种液体:USDC和ETH。这个水池遵循一个铁律:池中USDC的数量 × 池中ETH的数量 = 一个恒定值(K)

  • 当我们用USDC购买ETH时
    我们是在向水池里注入USDC,同时从水池里抽出ETH
  • 价格如何变化
    为了保持乘积K不变,当我们抽出ETH时,池里的ETH变少了(物以稀为贵),所以每个ETH需要用更多的USDC才能换到。反之亦然。

关键点来了:我们的一笔大额交易本身,就会导致价格沿着这个曲线“滑动”。我们的交易量越大,对价格的推动作用就越大,我们最终成交的平均价格就和我们最初看到的那个价格偏差越大。这个偏差,就是我们常说的“滑点”(Slippage)

用户如何应对?“滑点容忍度”是我们的安全带

现在还有一个问题需要解答:“如果价格被推高,钱不够了怎么办?”

DEX的设计者早已考虑到了这一点。在我们进行交易时,DEX的用户界面一定会让我们设置一个“滑点容忍度”(Slippage Tolerance),通常默认为0.5%或1%。

这个设置是什么意思呢?它相当于我们对DEX下达的一个指令:

“我希望以当前价格成交。但我知道价格会变动,所以我能容忍的最高成交价是我预期的价格上浮 X%(我们设置的滑点容忍度)。如果最终的成交价超出了这个范围,那么请让这笔交易直接失败,我宁愿不买,也不想当冤大头。”

当交易因为超出滑点容忍度而失败时,我们会损失一小笔Gas费(因为链上计算已经发生),但我们的本金(比如我们准备用来购买的USDC)会原封不动地退还给我们。

再看“三明治攻击”:一场精密的数学游戏

现在,我们带着“滑点容忍度”这个新知识,重新审视那个三明治攻击的例子。MEV的搜寻者(Searcher)都是顶级的“数学家”和“心理学家”。

当我们的大额买单(我们称之为“目标交易”)进入交易池(Mempool)时,它就像一块鲜美的肉,对MEV机器人来说是完全可见的。机器人能清楚地看到:

  1. 我们要买什么。
  2. 我们要买多少。
  3. 我们设置的滑点容忍度是多少。

于是,攻击就精确地展开了:

  1. 第一片面包(前置交易 Front-run)
    MEV机器人会迅速计算出一个最佳的买入数量。这个数量刚好能把ETH的价格推高到无限接近我们滑点容忍度的上限,但又不会高到让我们的交易失败。然后,它会支付更高的Gas费,让矿工(现在的区块提议者)把它的这笔买单排在我们的前面执行。
  2. 中间的肉(我们的交易)
    现在轮到我们的交易被执行了。由于价格已经被前面的机器人买单推高,我们只能以一个远高于预期的、但恰好在我们容忍范围内的“坏价格”买入ETH。
  3. 第二片面包(后置交易 Back-run)
    :我们的大额买单进一步推高了ETH的价格。此时,机器人立刻提交一笔卖出交易,把它刚才买入的ETH全部卖掉。由于它是在一个更高的价位上卖出,它就轻松赚取了中间的差价。而这个差价,就是从我们这里“滑”走的价值。

整个过程可以用下面的时序图清晰地展示:

结论:这不是Bug,而是丛林法则

所以,回到前面的问题:A的购买价格不是锁定的,而是由他在交易中设定的“滑点容忍度”限定了一个范围。MEV攻击者正是利用了这个范围,像外科手术一样精确地提取了价值。

这在以太坊社区引发了巨大的伦理和技术讨论。它究竟是需要被修复的“漏洞”,还是一种无法避免的“物理规律”?目前,社区的主流观点倾向于后者,并发展出了如Flashbots、MEV-Boost等一系列解决方案,试图让MEV的利润分配更加公平,减少对普通用户的负面影响,但这又是另一个更宏大的话题了。

希望这次的深度解析,让大家彻底明白了DEX交易和MEV攻击背后的运作逻辑。它很残酷,但它也正是这个“黑暗森林”的魅力所在。

【声明】内容源于网络
0
0
运维开发与AI实战
DevSecOps工程师,分享AI, Web3, Claude code开发的经验与心得。希望能帮大家解决技术难题,提升开发效率!自身从与大家的沟通中获得进步,欢迎留言交流,一起成长!
内容 2386
粉丝 0
运维开发与AI实战 DevSecOps工程师,分享AI, Web3, Claude code开发的经验与心得。希望能帮大家解决技术难题,提升开发效率!自身从与大家的沟通中获得进步,欢迎留言交流,一起成长!
总阅读3.5k
粉丝0
内容2.4k