

【出海营销】| 整合营销传播 IMC 理论与模型

时儒出海NSR

2025-12-03

在信息爆炸、竞争激烈的今天，IMC的价值不是“花更多预算”，而是“让每一分钱花得更有效”。

整合营销传播理论与模型

IMC（整合营销传播）是一种从萌芽到逐渐体系化应用“走”了30年的营销战略方法，它被众多企业拿来作为组织对内、对外的品牌打造和宣传推广的根本方法论。

IMC 的起源与概念

传统的广告形式在上世纪 80-90 年代开始随着技术进步发生变化。除了电视、广播、杂志之外，更多新兴媒体诸如有线电视、户外电子广告、直复营销、早期互联网广告出现，媒体渠道多元化让广告效果变得分散。

其次是消费者注意力下降，人们每天接触到的信息数量呈指数级增长，传统广告的轰炸式传播逐渐失效。

* 美国《Advertising Age》1990 年报告就提到，普通美国消费者每天接触的广告信息量从70年代末约为500–1600条，到 90 年代已上升至 3000 条以上。

同时全球品牌数量增加，市场竞争日渐加剧，企业需要更精准和有效的传播方式。学者们意识到：如果各个传播手段（广告、公关、促销、直销等）各自为政，信息不一致，会造成资源浪费和品牌形象混乱。

因此，一个强调“协调一致”的新理念出现了 — 整合营销传播（Integrated Marketing Communication, IMC）。

IMC 最早是由美国广告学者 Don E. Schultz（西北大学教授，被誉为“IMC之父”）在 20 世纪 90 年代提出。他在《Integrated Marketing Communications: Putting It Together and Making It Work》中提出：

“IMC是一种战略性的商业流程，用来规划、开发、执行和评估跨渠道、协调一致的品牌沟通计划，以确保与目标受众建立有价值的长期关系。”

美国广告机构协会（American Association of Advertising Agencies, 4As）在1990年代也给出了一个更简化的定义：

“IMC是一个营销传播计划的概念，它能够识别所有的沟通渠道，并以一种统一的方式使用它们，从而向目标受众传递一致的信息。”

IMC 不仅仅是协调广告工具，而是一种战略思维模式，要求企业：

1. 以消费者为中心（Customer-centric）

2. 保持信息一致性（Consistency）

3. 多渠道协同效应（Synergy）

4. 长期关系（Relationship-oriented）

IMC工具一览｜Source: On Entrepreneur

IMC的演变进程（1990 - 至今）

过去30年里，广告和营销的玩法变化之大可以用翻天覆地来形容。IMC 的出现其实就是顺应这种变化的产物。我们沿着时间线，看看它是怎么一步步走到今天的。

1990年代：概念萌芽（IMC被提出）

市场特点：

1. 媒体环境从单一电视、报纸，逐渐走向多样化；

2. 消费者触点增多，广告的“注意力稀缺”问题出现。

理论贡献：

Don E. Schultz 及其团队在1993年出版了《Integrated Marketing Communications》首次提出IMC的概念。核心思想是广告、公关、促销等传播方式不能各自为政，而要统一规划、信息一致，才能提高效率。

关键词是 Tactical Integration（战术整合），IMC更多是广告行业的操作改进，还没上升到战略高度。

Apple 的1984 广告，经典的反乌托邦中的“大兄弟”画面也标志着广告界开始追求高概念、高视觉冲击力的传播方式。这种现象代表了 IMC 提出前的广告逻辑，也就是依赖“Big Idea”单点创意去改进传播效果，但品牌与受众的长期关系、跨渠道一致性还没有进入企业战略视野，这是 IMC 概念诞生前的媒介碎片市场背景。

Apple 1984 广告的经典场景｜Source: Slash Gear

2000年代：战略整合（营销核心）

市场特点：

1. 网络与信息技术发展，消费者获取信息渠道更多;

2. 企业开始建设数据库，尝试用数据支持营销决策。

理论贡献：

Schultz & Kitchen (2000) 提出IMC四阶段模型，分别是：1.Tactical Coordination 战术协调；2.Redefining Scope 重新定义传播范围；3.Application of IT 应用信息技术（数据库 & CRM）；4.Financial & Strategic Integration 财务 & 战略整合

营销开始从“传播工具整合”转向“企业战略整合”，企业不再只是让广告部、公关部协调，而是把IMC作为战略议题，纳入整个品牌建设。

Nike 在 1988 年推出首支 “Just Do It” 广告，80 岁老人跑过金门大桥的经典场景，把“Just Do It”从一句广告词，升级为企业战略口号，覆盖广告、公关、运动员代言、零售体验和产品开发。它成为 Nike 的核心品牌叙事，并推动品牌围绕消费者展开统一信息传播。

Nike 首支 “Just Do It” 广告｜Source: The Advertise

2010年代：数字化转型（数据驱动）

市场特点：

1. 移动互联网与社交媒体爆发，受众传播环境高度碎片化；

2. 消费者不是被动接受信息，而是主动参与创造（UGC）。

实践趋势：

品牌开始强调和注重全渠道营销（Omnichannel Marketing），在官网、电商、社交、门店实现体验一致。也更注重大数据驱动（Data-Driven），利用消费者数据做精准投放与个性化推荐。

这一时期的传播特点已经不再局限于单向的信息输出，而是强调 Personalization（个性化）、Participation（参与）、Omnichannel（一体化渠道）。

品牌希望与消费者建立持续的互动关系，而不是只依赖一支广告的短期曝光。

典型案例之一是可口可乐的“Share a Coke”。品牌把人们的名字直接印在瓶身上，邀请消费者去寻找属于自己的那一瓶，并拍照上传到社交媒体。这种个性化设计，让消费者在分享中自然形成了UGC（User-Generated Content）的扩散效应，也把可口可乐从一个冰冷的产品，转化为承载社交关系的媒介。

另一个代表案例是 Nike+ App 生态。Nike 不再把营销局限于广告，而是通过 Nike+ 应用程序，把运动数据追踪、社区互动、线下体验店和广告宣传整合在一起，形成一个完整的用户生态系统。消费者不仅是买鞋子的人，更是 Nike 数字社区的一员。

由此可见，这一阶段的 IMC 已经突破了“广告+公关+促销”的工具组合，真正走向了以消费者为中心的全渠道整合。既要个性化触达，又要激发用户参与，还要在不同触点保持一致体验，推动品牌与消费者建立起持续的互动与关系。

可口可乐 “Share a Coke” 营销｜Source: The Big AD

2020年代：价值整合（可持续社会化）

市场特点：

1. 消费者更加关注品牌的价值观、社会责任；

2. 数字化技术升级（AI、大数据、AR/VR），带来更沉浸、更个性化的传播方式。

实践趋势：

CSR 与品牌价值绑定，企业不仅讲产品，更强调社会议题（环境保护、平等、多元）；内容与社区主导，比如品牌通过社群、内容共创与消费者建立深度关系； AI 驱动的智能传播，包括 ChatGPT，Deepseek，推荐算法正在改变品牌与消费者的沟通方式。

这一阶段的整合营销传播（IMC）已经不再只是追求曝光或互动，而是进入了一个新的逻辑：Value-driven（价值驱动）、Technology-enabled（技术赋能）、Relationship-based（关系导向）。

换句话说，品牌不再只卖产品，而是通过技术和价值观的结合，构建起与消费者的长期关系。

一个典型案例是户外运动品牌 Patagonia 的 “Don’t Buy This Jacket” 广告。这支广告表面上劝人不要买新品，实际上是把“环保可持续”的价值观嵌入到所有传播触点：广告、公关、官网、实体门店，甚至售后服务。Patagonia 传递出一个清晰立场：它不仅卖衣服，更是环保议题的推动者。这种价值驱动的 IMC 让消费者在购买时获得了超越功能层面的共鸣与认同。

另一个代表是 Tesla。与传统汽车厂商依赖广告不同，Tesla 几乎不投放传统广告，而是通过技术与价值观结合来完成整合传播。品牌的核心叙事是“加速世界向可持续能源转型”，而这一价值观通过马斯克的社交媒体影响力、用户社群、OTA 软件更新、线下体验中心等触点被完整传递。Tesla 的 IMC 不是靠广告轰炸，而是通过技术赋能与用户社区参与形成口碑扩散和价值认同。

当然，必须看到的是，这种“价值整合”并不意味着它能立刻带来销量增长。相反，在经济下行周期里，许多企业依然依赖短期的绩效广告来维持销售。

但 Patagonia 这样的案例表明，价值驱动的 IMC 构建的是长期信任与差异化优势，让品牌能够在市场洗牌中存活并具备更强的抗风险能力。

因此可以说，这一阶段的 IMC 已经超越了渠道一致性或互动体验的层面，进入了 “技术赋能下的价值共鸣”。品牌与消费者的关系，也从单纯的买卖，逐步转向价值联盟。

“Don’t Buy This Jacket” 广告｜Source: Patagonia

常用的模型框架及应用

无论是在策略层（Strategy）还是战术层（Tactic），IMC 涉及的理论模型框架有很多，其中关键的四个分别是：

解释 "WHY" 的 Schultz 四阶段 IMC 模型；

解释以 "WHO" 为中心的 4C 模型；

解释 "HOW" 怎么做的 AIDA 模型；

解释如何评估效果的 Keller’s CBBE 模型。

1. Schultz 四阶段 IMC 模型

这个模型强调从传播工具到真正的战略整合。

最初，企业只是在不同广告和促销渠道中保持信息与视觉的一致（阶段一：战术协调）；随后，传播的范围被重新定义，广告、公关、渠道、客户服务等所有触点都需要协同（阶段二：跨部门整合）；进入 2000 年代后，数据库营销兴起，IMC 走向以消费者数据为基础的精准沟通（阶段三：信息驱动）；最终，IMC 不再只是营销部门的工作，而是上升为企业战略和财务管理的一部分，与 ROI、品牌资产和公司增长紧密挂钩（阶段四：战略与财务整合）。

2. 4C 模型

传统营销讲究的是 4P：产品（Product）、价格（Price）、渠道（Place）、促销（Promotion）。这个逻辑是以企业为中心的，强调我有什么、我怎么卖。

但随着市场竞争激烈、消费者主导权增强，单纯的 4P 已经不够用了。90 年代，美国学者 Lauterborn 提出了 4C 模型，把视角彻底转向消费者。

Product → Customer（满足顾客需求）：企业不再是埋头造产品，而是先研究顾客真正需要什么。

Price → Cost（顾客的成本）：价格不只是标价，还要考虑顾客获取产品的总成本，包括时间、精力和心理成本。

Place → Convenience（购买便利性）：渠道不再只是铺货，而是让顾客在最方便的场景中能买到，比如电商、APP、自动售货机。

Promotion → Communication（双向沟通）：促销也不再是单向“轰炸”，而是要和顾客互动、对话，建立关系。

简单来说，4P 更像是企业站在讲台上说话，而 4C 是企业走到消费者身边聊天。这就是从以企业为中心到以消费者为中心的转变，也是整合营销传播兴起的重要背景。

3. AIDA 模型

在所有营销模型里，AIDA 模型可以说是最经典的消费者决策路径框架。它最早出现于 19 世纪末，用来解释广告是如何一步步把人带进“购买”的。

这一套逻辑后来被广泛应用于广告、销售和整合营销传播中，成为拉动消费者行动的基础框架。不过，随着互联网和社交媒体的出现，AIDA 也被不断延伸出新的版本。

比如日本电通提出的 AISAS 模型（Attention–Interest–Search–Action–Share），在行动前后增加了“搜索”和“分享”环节，更好地解释了消费者在数字时代的行为变化。

还有 AIDMA（增加“记忆”环节）、SIVA（Solution–Information–Value–Access）等升级版，都反映了传播环境和消费者路径的演变。

4. Keller'S CBBE 模型

在评估整合营销传播（IMC）的效果时，Keller 的 CBBE 金字塔模型提供了一个非常清晰的框架。它把品牌价值的建立分为四个层次，每一层都有对应的衡量维度和方法。

在衡量整合营销传播的成效时，Keller 的 CBBE 模型常被用作评估框架，它把品牌价值的建立分为四层。

第一层是品牌认知（Brand Salience），核心在于消费者能否想起你，常用的评估方法是知名度调查、首次提及率等。

第二层是品牌表现与形象（Brand Performance & Imagery），既要看产品功能是否可靠（满意度、复购率），也要关注品牌在消费者心中的联想与调性（形象问卷、情感分析）。

第三层是消费者态度与情感（Judgments & Feelings），通过信任度、品牌态度量表或净推荐值（NPS）来衡量消费者是否产生积极情感和信赖感。

最后是品牌共鸣（Brand Resonance），这是最高境界，代表消费者是否愿意长期追随并主动传播，评估方式包括复购率、口碑传播、UGC 分享和社区参与度等。

换句话说，CBBE 模型不仅是一座“品牌金字塔”，更是一套清晰的衡量逻辑，从被记住到被信任再到被认同和分享。

除了以上提到的4个模型以外，策略层还有ELM模型（Elaboration Likelihood Model）、效果层级模型（Hierarchy of Effects in IMC）、STP 模型（Segmentation–Targeting–Positioning）。战术层还有 PESO 模型、消费者旅程地图（Customer Journey Map）、内容营销漏斗（Content Marketing Funnel）等等......

写在最后：

IMC 不是一个高高在上的学术名词，而是现代企业营销绕不开的一种底层思维。品牌营销，不要只盯着单点的广告效果，而要把品牌当作一个整体去经营：从广告、公关到社交媒体，从渠道体验到用户口碑，都要传递一致的声音。

对企业来说，这意味着更高的效率和更少的资源浪费。在信息爆炸、竞争激烈的今天，IMC 的价值不是“多说一句”，而是“说对一句”；不是“花更多预算”，而是“让每一分钱花得更有效”。

如果你的品牌正在跨文化的市场里打拼，IMC 更能帮你搭建一条清晰的逻辑线，把品牌的故事讲得更有力、更持久。

1. Schultz, D. E., Tannenbaum, S. I., & Lauterborn, R. F. (1993). Integrated Marketing Communications. NTC Business Books.

2. Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, Measuring, and Managing Customer-Based Brand Equity. Journal of Marketing, 57(1), 1–22.

3. Kantar. (2020). Purpose 2020: Inspiring Purpose-Led Growth.

4. WARC. (2023). Brand and Performance: The Multiplier Effect for Business Growth.

5. Shenk, D. (1997). Data Smog: Surviving the Information Glut.