302.AI 基准实验室丨美学大师vs世界模拟器：Seedream 4.5对决Nano Banana Pro，SOTA能否易主？

12月3日，火山引擎正式发布了新一代 AI 图像模型 Seedream 4.5，又进入到了熟悉的中国模型后发制人的节奏：今年 8 月末 Nano Banana 横空出世不久，字节跳动便带着 Seedream 4.0 进行精准狙击。在我们当时的横评文章中，Seedream 4.0 六战五胜，实现了对 Nano Banana 的全面反超。回顾一下对于 4.0 版本的结论：

1.整体画面质感得以跨世代级进化

2.多模态理解力+执行力双优化

3.对比 Nano Banana，最大优势不止能力，而是可靠

再来看官方对于4.5版本的更新描述：

相较于前代，Seedream 4.5 的核心升级聚焦于提升生成的可控性、精确度与专业适配能力。模型并非简单追求艺术效果的突破，而是着重优化了在商业与专业语境下生成内容的可靠性、一致性与实用性，使其能够更无缝地融入实际工作流程。本次升级有以下几个值得关注的亮点：

1. 多元素一致性保持：在涉及多图参考、元素融合与多次编辑的复杂任务中，模型能更稳定地维持主体（如角色、产品、Logo）的核心特征与风格统一，显著减少生成结果的随机性与失真。

2. 专业图文渲染与排版：针对海报、物料等设计需求，模型提升了文本生成的准确性与版式布局的合理性，支持中英文混合排版，有效改善了以往AI生图中文字易扭曲、布局混乱的痛点，使得生成结果更接近“可直接使用”的初步草案。

3. 空间逻辑与物理理解：通过增强对现实世界常识与空间关系的理解，模型在生成复杂场景、透视关系及特定材质（如织物褶皱、纸张纹理）时更具合理性与真实感，拓展了其在教育、设计等需精确表达领域的应用潜力。

4. 多图参考与精准指令遵循：支持同时参考与分析多达10张输入图像，并能更精准地解析和执行包含具体风格、构图及细节要求的复杂文本指令，为用户提供了更高效、更可控的创意可视化工具。

302.AI 目前已接入 Seedream 4.5 模型 API，用户可通过 API 超市在线调用。在上期对 Nano Banana Pro 的评测中，Seedream 4.0 六战全败于 Nano Banana Pro，那么升级后的 Seedream 4.5 是逆袭还是继续陪跑？本期测评，拭目以待。

---

I. 实测模型基本信息

（1）各实测模型在 302.AI 的价格：

（2）测评目标：

• 生成质量与真实感：评估各模型在图像生成和图像编辑后的视觉效果，包括提示词遵循、细节表现、以及是否存在伪影或失真等。

• 指令理解与执行准确性：测试模型对文本或图像指令的理解能力，检查编辑结果是否准确反映用户意图。

（3）测评工具：

• Nano Banana Pro 使用 302.AI 应用超市→聊天机器人应用

• Seedream-4.0 使用 302.AI 的 API 超市→在线调试功能

（4）测评方法：

各案例均使用统一的英文提示词和图片进行生成，且均取第一次生成结果，评测结果仅供参考。

---

Ⅱ. 测评案例

案例 1：文生图-多主体街头摄影

测试点：空间逻辑，物理理解，指定风格

*注：目前旗舰级模型生成的人&物的拟真度已经趋同，基本不再做单体人像拟真测试

提示词：

Street photography in the style of Alex Webb. A complex, multi-layered composition at Times Square during the Thanksgiving Day Parade.

1. Foreground: A chaotic but artistic arrangement of people. A serious businessman in a dark suit is checking his watch, looking annoyed, standing right next to an ecstatic child sitting on a father’s shoulders reaching out towards the sky. An arm holding a half-eaten pretzel cuts into the frame from the side, adding depth.

2. Background: A massive, bright yellow Pikachu inflatable balloon floats high between the skyscrapers, framed by colorful confetti and billboard advertisements.

3. Lighting & Color: Harsh natural sunlight creating deep, geometric shadows (chiaroscuro). High saturation, vibrant colors (especially the yellow of Pikachu contrasting with deep reds and blacks of the crowd). Deep depth of field, everything in focus. 35mm film grain, Kodachrome aesthetic, decisive moment.

🎨 翻译：

亚历克斯·韦伯（Alex Webb）风格的街头摄影。在感恩节游行期间，纽约时代广场上一幅构图复杂、层次丰富的画面。

1. 前景： 人群排列混乱但充满艺术感。一位身穿深色西装的严肃商务人士正在看表，神情看起来很恼火；紧挨着他的是一个骑在父亲肩膀上、向天空伸出双手的狂喜儿童。一只拿着吃了一半的椒盐卷饼（Pretzel）的手臂从侧面切入画面，增加了画面的景深感。

2. 背景： 一个巨大的明黄色皮卡丘充气气球漂浮在摩天大楼之间，气球周围被五彩缤纷的纸屑和广告牌所框定。

3. 光线与色彩： 强烈的自然光营造出深邃的几何阴影。高饱和度，色彩鲜艳浓郁（尤其是皮卡丘的亮黄色与人群中深红和黑色的强烈对比）。大景深，画面中所有物体都清晰对焦。35mm胶片颗粒感，Kodachrome胶片美学，捕捉决定性瞬间。

Seedream 4.5

Nano Banana Pro

跑完发给摄影圈的朋友看：

测评点	Seedream 4.5	Nano Banana Pro
人物拟真度	★★★★★	★★★★★
画面美感	★★★★★	★★★
提示词遵循	★★★★★	★★★★
简评	Seedream 4.5胜。胜点解析：1.无论是该摄影师风格亦或提示词明确提到“35mm胶片颗粒感，Kodachrome胶片”，Seedream对味，而Nano Banana Pro过于数码感；2.构图和人物动作上Seedream完胜，左侧路灯，中间皮卡丘与小孩动作完美呼应，右侧闯入的面包，主体鲜明有趣，三分构图空间感清晰。这些细节就是摄影和拍照的段位区别；3.两者在文字生成上半斤八两，都是AI自造词，是提升空间；4.无关扣分，算个细节，NBP的人群中有黑人，Seedream则全是白人，多样性可提升。

案例 2：文生图-世界知识-建模

测试点：世界知识，专业图文渲染，3D建模

提示词：

A realistic full-body portrait of a [ARTIST] in their signature style, positioned next to a giant vertical smartphone displaying a Spotify interface. The phone screen shows a music player interface featuring the song “[SONG]” with signature [COLOR] accent colors at approximately

*以此模版我们进行了4组明星的生成，自行替换人物及对应曲目即可。

Seedream 4.5

Nano Banana Pro

测评点	Seedream 4.5	Nano Banana Pro
人物准确度	★	★★★★★
音乐封面准确度	★	★★★★
建模美感	★★★★	★★★★★
简评	Nano Banana Pro完胜。没什么好解析的了，用的四位足够大众的顶流艺人。就一个疑惑，Seedream这是训练了多少欧阳娜娜的数据？NBP对华语音乐的世界知识还有待提升，音乐封面不准确，在另一篇待发的测评文章中我也会提到这点。

案例 3：文生图-手机拍照

测试点：指定风格，世界知识

提示词：

Candid smartphone photography, shot on iPhone 15, 26mm lens. A realistic, slightly unpolished eye-level shot of a high-end dinner in a private room.

1. Foreground: A chaotic but authentic tabletop scene. A bottle of Kweichow Moutai (15 Year Old, brown ceramic bottle) and a bottle of The Macallan 18 stand prominently among scattered cigarette packs and napkins. The table is covered with delicate Huaiyang cuisine (e.g., Lion’s Head meatballs, braised bamboo shoots), reflecting the local flavor.

2. Background (Jiangzhe Aesthetic): The setting is a refined “New Chinese” style private dining room inspired by Jiangnan gardens.

3. Furniture: Elegant dark solid wood furniture with Ming-style silhouettes.

4. Decor: In the background, intricate wooden lattice screens (geometric window patterns) divide the space, creating depth.

5. Details: A calligraphy scroll hangs on a textured white wall. Soft, warm ambient lighting glows from fabric lanterns, casting gentle shadows on the wood textures.

6. Atmosphere: The contrast between the messy, lively drinking session on the table and the serene, Zen-like wooden interior environment. Authentic color grading, realistic indoor lighting, no studio filters.

🎨 翻译：

智能手机抓拍，iPhone 15拍摄，26mm镜头。一张在私人包厢内宴席的真实、未经修饰的平视镜头。

1. 前景： 一个混乱但真实的桌面场景。一瓶15年贵州茅台和一瓶麦卡伦18年显眼地矗立在散落的烟盒和餐巾纸之间。桌上摆了精致的淮扬菜（如狮子头、油焖笋）。

2. 背景（江浙美学）： 场景是一个以江南园林为灵感的精致新中式风格包厢。

3. 家具： 优雅的深色实木家具，具有明式家具的轮廓。

4. 装饰： 在背景中，错综复杂的木质格栅屏风（几何窗棂图案）分隔了空间，营造出景深感。

5. 细节： 一幅书法卷轴挂在有纹理的白墙上。柔和温暖的环境光从织物灯笼中透出，在木质纹理上投下柔和的阴影。

6. 氛围： 桌上混乱、热闹的饮酒场面与宁静、充满禅意的木

Seedream 4.5

Nano Banana Pro

附现实参考：

测评点	Seedream 4.5	Nano Banana Pro
物体拟真度	★★★	★★★★
画面美感	★★★★★	★★★★
提示词遵循	★★★★★	★★★★★
简评	Seedream 4.5略胜。胜点解析：1.Seedream的环境更具江浙美感，画面层次丰富，尤其是窗外略显过曝，相当真实；2.物体拟真度都没什么大问题，扣分在准确度上。两者的15茅外观都错误，一眼假，注意Seedream的麦卡伦18颈部的三角标，里面写的是15；3.文字生成上，香蕉的文字更清晰

案例 4：文生图-信息图

测试点：世界知识，专业图文渲染与排版

提示词： 绘制一幅信息图，手绘素描风格，描绘《怪奇物语》第一至第四季主要人物的关系，信息使用中文撰写。

Seedream 4.5

Nano Banana Pro

测评点	Seedream 4.5	Nano Banana Pro
人物准确度	★	★★★★★
信息丰富度	★	★★★★★
提示词遵循	★★	★★★★★
简评	Nano Banana Pro完胜。无论看没看过剧集，是否了解人物关系，仅凭绘图的精细度，信息丰富度，也足够判断了。NBP这图最让我称道的是在中心位置绘制了颠倒世界，且将字母UPSIDE DOWN也颠倒，颇具巧思与设计感了。*注：NBP的人物关系依然有不准确的地方，如麦克斯并未牺牲。

案例 5：图生图-四视图

测试点：世界知识，专业图文渲染与排版

提示词： 基于图片中的车辆，制作部件四视图，用英文描述各重要组成部分

Seedream 4.5

Nano Banana Pro

测评点	Seedream 4.5	Nano Banana Pro
车辆准确度	★★★★★	★★★★★
信息准确度，丰富度	★★	★★★★★
提示词遵循	★★★★★	★★★★★
简评	Nano Banana Pro胜。胜点解析：1.和案例4一样，信息密度上不是一个水平；2.Seedream的线条指示基本全错，比如black alloy wheels（轮毂），指向的是车窗；3.真正体现NBP实力的是右下方的机舱图，完全是动用了世界知识，细微至空滤，刹车油仓都进行了标注。

案例 6：图生图-融图

测试点：多图参考，一致性，专业图文渲染与排版

提示词： 将图1的人物替换为图2，图3，图4，图5的人物，并且保持图1的文字和背景元素完全不变

Seedream 4.5

Nano Banana Pro

测评点	Seedream 4.5	Nano Banana Pro
多主体一致性	★★★★	★★★★★
图文渲染一致性	★★★★	★★★★
画面协调度	★★★	★★★★★
简评	Nano Banana Pro胜。从多主体一致性来看，Banana的人物面部特征保持得更自然，Seedream出现一定程度的变形和拉伸，人物表情僵化，眼神方向不一，完全不是封面级别的照片；图文渲染和排版上，二者水平相当，不完美之处在于 (1) 未截取人物为半身像（2）背景均做了自动扩图处理，暴露AI痕迹；从画面整体性来看，Seedream自主调暗了色调，人物站位也整体向左偏移，构图不平衡，Banana的整体色调和画面质感更接近杂志原图。

---

III. Seedream 4.5模型实测结论

实测结果汇总：

先说最核心的结论，目前图像模型的SOTA，Nano Banana Pro的王位依然坐的稳当。重剑无锋，大巧不工，背靠Gemini 3 Pro这个SOTA级的LLM，提供了碾压对手的世界知识，做起图来，稳。

回到Seedream4.5，此次评测6战中2小胜，且胜点都很一致：

美学。

在街拍和手机照这两个案例中，要么追求“摄影美学”，要么追求“真实感”，Seedream的光影、层次以及构图，都让我由衷褒奖。

但一旦牵扯到世界知识，无论是泛娱乐的音乐，电视剧，还是专业化的汽车工程，就明显暴露了短板，虽能遵从提示词，但会的只是“形”，而不是“神”。

美学大师 vs 世界模拟，其实明白这层概念就可以根据自己的需求来选择合适的模型了：

日常随手拍，P图，乃至做点艺术创意，情绪大片，我相信Seedream都能满足。

但如果是生产力相关需求，比如说做产品UI、知识图谱，任何需要精确知识、可靠信息、不出岔子的活儿，还是上Nano Banana Pro吧朋友。

最后，不禁让我想起一位在美学领域扫地僧般的故人：Midjourney，你什么时候会更新？

---

Ⅳ. 如何在 302.AI 上使用

302.AI 提供按需付费无订阅的服务模式，用户可以根据自身业务需求灵活选择使用。

使用模型 API

步骤指引：API超市→图片生成→即梦→doubao-seedream-4-5

点击【立即体验】在线调用 API

---

想即刻体验 Seedream 4.5 模型？

👉立即注册免费试用302.AI，开启你的AI之旅！👈

为什么选择302.AI？

● 灵活付费：无需月费，按需付费，成本可控

● 丰富功能：从文字、图片到视频，应有尽有，满足多种场景需求

● 开源生态：支持开发者深度定制，打造专属AI应用

● 易用性：界面友好，操作简单，快速上手

扫下方二维码加入AI技术群，获得更多技术资讯！