《明日方舟：终末地》三测口碑分化，老玩家质疑“全面测试”名不副实
《明日方舟：终末地》于11月28日开启三测——“全面测试”，但随即陷入口碑分化。当前，尖锐批评与玩家间的激烈争议仍占据测试相关讨论的主流。
多平台评分明显下滑，TapTap评分仅为4.1分，且呈持续走低趋势[2]。
“全面测试”引发认知落差
口碑分化源于不同玩家群体对测试定位的理解差异：核心测试者、KOL及获赠资格的玩家，因认可产品或存在合作预期，普遍满配礼包、体验顺畅，评价积极；部分深度体验型玩家则持中立态度，评价褒贬不一；而占比最大的普通用户，尤其是长期支持《明日方舟》的老玩家，本期待通过“全面测试”获得参与机会，结果却发现资格稀缺、分配失衡，实际体验被概括为“全面崩塌”[3]。
宣传中“全面测试”的表述与问卷要求填写UID等设计，强化了老玩家“广开绿灯”的预期；但正式发放后，大量资格未流向核心用户，反而出现在闲鱼等平台高价转售，iOS+PC双端售价高达1799元，引发强烈不满[4]。
资格分配逻辑与舆情发酵
“全面测试”的实质，或非面向全体玩家的开放测试，而是针对圈外泛用户群体的拓圈尝试——重点验证《明日方舟：终末地》跨圈层渗透能力[5]。
然而，项目组忽视了老玩家作为核心用户的归属感诉求。资格分配失衡叠加后续冷处理，尤其当嘲讽性段子扩散时，加剧了情感撕裂。多数老玩家多年陪伴、真金白银投入，自然期望品牌给予相匹配的尊重与回馈[6]。
业内推测，鹰角对此类反应具备较强信心：认为即便当前争议激烈，公测上线后老玩家仍会回归并付费。这份自信，可能正是其倾斜资源拓展新用户群、容忍短期舆论风险的底层逻辑[7]。
但资格发放标准、宣发与研发协同机制等关键问题，仍需鹰角内部明确回应。当前仅从结果反推动因，存在局限性[8]。
产品力评估：美术与玩法具辨识度，但系统设计存挑战
《明日方舟：终末地》整体品质达标。标志性的废土科技美学、冷峻场景与角色设计，延续了鲜明的“舟味”。项目组在3D建模中融合排线厚涂、PBR+NPR材质实验，兼顾写实观感与二次元亲和力；场景设计则在真实光照与植被基础上，以极简未来风建筑强化世界观统一性[9]。
箱庭探索与基建协同需优化
游戏采用“箱庭式地图探索+基建+小队连携战斗”融合设计。第一章“四号谷地”结构紧凑、可视范围受限、解谜密度高，初期压迫感强，随主线推进逐步释放探索乐趣；后续“武陵”章节以东方山水为基调，围绕“水”主题重构箱庭逻辑，体验维度有望显著提升[10]。
基建系统本身耗时，若与高密度箱庭叠加，易导致体验过“肝”，协同合理性直接决定玩家留存效率[11]。
战斗系统强调角色驱动，卡池设计成争议焦点
战斗采用“小队同屏即时策略”，强化动作表现与技能特效，节奏紧凑、视觉华丽。机制上设物理与法术双异常状态体系，均以状态叠加实现增伤，法术效果更具抽象性[12]。
该设计使单一角色在配队中地位凸显——部分队伍组建高度依赖特定角色，进而放大抽卡压力。当前抽卡规则（80抽小保底、50%歪率、120抽井保底、单期UP池仅一次、60抽赠下期十连、UP角色延迟退场、武器池概率调整）被玩家称为“毒池”，对微氪及零氪用户资源规划提出极高要求[13]。
角色驱动与战斗驱动双重加持下，角色获取已成部分玩家持续游玩的先决条件，如何保障其可及性与公平性，将是公测阶段的关键考验[14]。
剧情方面延续二游传统站桩对话形式，运镜提升观赏性，但在信息密度、文学性、叙事深度与结构张力等方面仍有提升空间[15]。
结语：扩圈与守心的平衡难题
对鹰角而言，《明日方舟：终末地》是突破现有用户圈层、实现品牌跃迁的核心载体。积极扩圈确为战略最优解，但若持续削弱老玩家归属感，恐将动摇基本盘。如何在新老用户间实现资源、情感与体验的动态平衡，避免公测后出现信任透支与用户流失，亟需系统性反思与行动[16]。
