大家在实际尝试后可能会发现，RAG的精准度似乎没有那么理想。从技术原理角度分析，当前RAG主要存在以下核心问题：
检索精度不足
RAG的核心流程是：先将知识转换为向量并导入向量数据库，然后将用户查询也转换为向量，通过相似度匹配检索相关向量，最后由大模型进行总结。
这个过程中，大模型仅承担总结角色，而检索精度完全依赖于向量相似度匹配。这种机制存在明显缺陷：
检索结果可能包含大量无关内容（低精确率）
容易遗漏关键信息（低召回率）
对同义词、近义词的理解能力有限
生成内容不完整
由于RAG处理的是文档切片，这种局部性特征导致其无法获取整篇文档的完整信息。在应对以下场景时表现不佳：
-
"列举所有XXX"类型的枚举问题 -
"总结整篇文档"的概括性任务 -
需要跨多个文档片段理解的复杂问题
缺乏大局观和推理能力
RAG系统存在明显的认知局限：
-
无法判断需要多少个切片才能完整回答问题 -
不能识别不同文档片段之间的内在联系 -
难以处理版本更新和内容冲突（如法律条文的新旧解释）
多轮检索能力薄弱
传统RAG缺乏执行多轮、多查询检索的能力，而这对于复杂推理任务至关重要。它无法像人类那样通过多次追问、逐步深入的方式获取信息。
从Function Call到MCP的演进
在深入探讨MCP之前，有必要回顾Function Call的发展历程。
早期的AI大模型如同知识丰富但被困在密室中的学者，只能依赖预训练知识回答问题，无法实时获取外部信息。2023年OpenAI推出的Function Call确实是一大突破，但存在明显局限性：每次对接新的数据源或工具，都需要开发者编写大量定制化代码，工作繁琐且难以维护。
MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议） 由Anthropic公司提出，旨在标准化AI模型与外部资源的交互方式。它如同AI世界的"USB接口"，提供了统一的连接规范，极大简化了外部工具集成过程。
MCP的核心优势
与传统的Function Call相比，MCP带来以下革命性改进：
标准化接口
python
# 传统方式：每个数据源都需要定制化开发def query_sql_database(query):# 特定的SQL连接逻辑passdef query_api_data(parameters):# 特定的API调用逻辑pass# MCP方式：统一接口标准class MCPServer:def register_tools(self):# 标准化工具注册return ["query_knowledge_base", "search_documents"]
工具发现机制
MCP支持动态工具发现，新的数据源和工具可以随时注册并被模型自动识别使用，无需修改核心代码。
会话状态管理
MCP能够维护跨对话轮次的上下文状态，支持复杂的多轮交互场景。
MongoDB的技术优势
为什么选择MongoDB而非传统关系型数据库？主要基于以下考量：
灵活的数据模型
json
# 传统方式：每个数据源都需要定制化开发def query_sql_database(query):# 特定的SQL连接逻辑passdef query_api_data(parameters):# 特定的API调用逻辑pass# MCP方式：统一接口标准class MCPServer:def register_tools(self):# 标准化工具注册return ["query_knowledge_base", "search_documents"]
动态模式演进
-
关系型数据库：需要预定义严格表结构，变更成本高 -
MongoDB：支持动态字段添加，适应知识库的持续演进
-
原生支持复杂嵌套查询 -
聚合管道实现多维度分析 -
与向量搜索的天然结合
系统架构设计
text
用户提问 → MCP客户端 → MCP服务器 → MongoDB查询 → 结构化结果 → 大模型生成
核心实现代码
python
import mcpimport pymongofrom pymongo import MongoClientfrom typing import List, Dictclass StudentKnowledgeServer:def __init__(self, connection_string):self.client = MongoClient(connection_string)self.db = self.client["student_management"]self.collection = self.db["students"]@mcp.tool()async def query_student_info(self, query: str) -> Dict:"""根据自然语言查询学生信息"""# MCP支持的多轮对话解析query_analysis = await self.analyze_query_intent(query)# 构建MongoDB查询条件pipeline = self.build_query_pipeline(query_analysis)# 执行查询results = list(self.collection.aggregate(pipeline))return {"query_intent": query_analysis,"matched_count": len(results),"results": results}@mcp.tool()async def analyze_academic_trends(self, student_id: str) -> Dict:"""分析学生学业趋势"""pipeline = [{"$match": {"student_id": student_id}},{"$unwind": "$courses"},{"$group": {"_id": "$courses.semester","avg_score": {"$avg": "$courses.score"},"courses_count": {"$sum": 1}}}]trends = list(self.collection.aggregate(pipeline))return {"student_id": student_id, "academic_trends": trends}
查询效果对比
传统RAG查询：
-
问题："找出数学成绩好的学生" -
结果：可能遗漏综合成绩优秀但数学单项不突出的学生
MCP+MongoDB查询：
-
问题："找出数学成绩好的学生" -
系统自动解析为：json
{"query_type": "academic_query","subject": "数学","threshold": 85,"require_trend": true}
-
返回结果包含：成绩详情、趋势分析、相关课程信息
精度提升显著
实测数据显示，相比传统RAG，MCP+MongoDB方案在以下指标上有显著提升：
-
查询准确率
-
信息完整性
-
多轮对话成功率
具体应用场景
场景一：复杂条件查询
用户输入："帮我找出去年秋季学期数学成绩超过90分，且计算机课程也在85分以上的学生"
系统解析：
-
识别时间条件："去年秋季学期" -
识别学科条件：数学>90，计算机>85 -
自动关联学生课程数据 -
返回精确匹配结果
场景二：趋势分析请求
用户输入："分析张三同学的成绩变化趋势"
系统能力：
-
自动识别需要历史数据对比 -
生成成绩趋势图表数据 -
提供学期间对比分析
