在情感纠纷中做好知法明理的中间人

【案例一】王某甲起诉周某一，要求周某一返还彩礼近三十万元。李家河法庭联系到周某一后得知两人虽未登记结婚，但双方相识相恋多年，已经按农村习俗举行婚礼，且女方因宫外孕刚终止妊娠，迄今为止两人依旧保持同居状态，周某一也并不同意与王某甲分手。王某甲则透露其起诉的原因是周某一喜欢打牌，自己多次劝说无果。李家河法庭在开庭审理后，并不急于结案，反复给双方做工作，最终双方达成共识，王某甲撤回起诉。不久后，双方登记结婚，用心经营生活。

【案例二】侯某乙诉向某二离婚，向某二在安徽省某监狱服刑，剩余刑期不足半年。李家河法庭向侯某乙解释，建议侯某乙可以待对方刑满释放后再起诉，但侯某乙态度坚决，强烈要求法院受理立案；工作人员便不再执意给侯某乙做思想工作，而是迅速立案，积极与监狱联系，并专程赶到安徽开庭，在开庭审理过程中，法官向双方当事人说清利害关系，最终双方协议离婚。

【案例三】福建省的林某丙通过网上立案，起诉李家河镇的马某三，要求其返还借款八千元。李家河法庭在受理案件时，尚以为是普通的民间借贷纠纷，但马某三父母在代马某三收受诉状副本时透露，马某三曾经说起过与一个福建人在谈恋爱，不知是否为林某丙。李家河法庭在网络调解时向两人确认关系，林某丙含糊其辞，马某三矢口否认，但爽快承诺偿还八千元。工作人员见状也不再询问，让双方签订协议后结案。

【案例四】“你们两老正是享清福的时候，又没有什么根本性的矛盾，何必执意要离婚呢？”年过五旬的田某丁具状诉至法院，要求与张某四离婚，但事实与理由则表述得十分简略，张某四在开庭答辩及法庭辩论时，意见反复不定，一时说同意离婚一时又提出不着边际的要求。开完庭后，承办法官将两人留在办公室里烤火唠家常，让两人将心里话都说出来，最终两人解开心结和好，携手走出法庭。

【案例五】贵州省的周某戊起诉杨某亿返还借款五万元。周某戊称，杨某亿被隔离在周某戊经营的宾馆期间，其住宿费等日常生活开销都由周某戊垫付。但法庭工作人员发现，周某戊提供的“杨某亿”身份证复印件，民族为“桐族”，公民身份号码确定为假，工作人员便向周某戊条分缕析，说明“杨某亿”为假冒身份。周某戊也痛称因文化程度低，自己被此人欺骗，在隔离期间与“杨某亿”保持同居关系，后“杨某亿”不辞而别，故不远千里找到李家河镇。工作人员耐心向周某戊解释，因“杨某亿”身份信息明显为假不能立案，获得其理解。最终又根据线索，查询到“杨某亿”真实身份为杨某五，本案得以顺利立案审理。

【案例六】王某庚与阳某六共有物分割一案，是李家河法庭参与镇综治中心联防联调的纠纷之一。纠纷不仅牵扯到王某庚、阳某六两人，还涉及到王某大、王某小，原来王某庚与阳某六本系夫妻关系，王某大、王某小为二人婚生子。四年前王某庚与阳某六两人在民政局协议离婚，离婚协议中对两人共有的一栋房屋并未明确约定权属。后王某庚与案外人尹某相恋，某日王某庚携尹某居住在该栋房屋时，被阳某六、王某大、王某小母子三人破门而入，双方发生肢体冲突。阳某六、王某大、王某小情绪激动，坚称当初王某庚与阳某六离婚系“假离婚”，现王某庚同尹某相恋，相当于是“违约”，则无权入住房屋。李家河法庭在调解时向所有人释明：在法律上不存在“假离婚”；现在王某庚与尹某相恋不应视作“违约”；王某庚作为房屋的共有权人，享有相应的权利。在此基础上，最终四人达成一致意见，在调解协议上签字。