知无不言专属优惠票，最低只需69元！数量有限，先到先得
跨境电商运营遭遇TRO索赔：责任划分与离职问题引热议
一名拥有两年精铺经验的跨境电商运营人员于2024年6月入职某公司，试用期三个月。同年10月7日收到TRO（临时限制令）邮件，因前运营上架侵权产品导致账户被冻结，当事人未及时处理，直至11月27日才介入。
经与原告律师协商达成和解，总金额为25,800美元（含25,000美元和解金及800美元律师服务费）。公司与其协商由个人承担50%费用，即12,900美元，按汇率7.25折合人民币93,525元，从季度提成奖金中扣除，已签订相关协议。
其提成结构包括：
- A账号北美站点——100%结算奖金
- A账号欧洲站点（代管）——50%结算奖金
- B账号欧洲站点（代管）——50%结算奖金
截至11月，已扣除提成32,406.48元，剩余赔偿款61,118.52元待扣。目前主力负责A账号北美站，同时代管多个欧洲站点。工作积极性受挫，成长空间受限，管理模式粗放，逐渐对职业方向产生迷茫。
核心问题咨询
- 是否必须还清赔款才能离职？
- 能否重新协商赔偿比例？
- 是否存在更优解决方案？
网友热议：责任归属、赔偿合理性与法律建议
责任认定存疑，员工不应承担主要后果
多位业内人士指出，侵权源头为前任运营上架商品，非当前员工造成。虽存在未及时回复TRO邮件的工作疏失，但TRO一旦发起，账户冻结属必然流程，和解金主要依据历史销售额与账户余额确定，并非因延迟回复而产生。
有用户分享类似经历：即便及时回应，仍需支付数千至数万美元和解金；若账户余额较高，对方律师确可能据此提高索赔额度，但根本责任仍在公司管理缺失。
赔偿协议合法性存争议
有法律观点认为，用人单位若无明确制度规定、岗前培训或交接说明，则无法证明损失与员工行为之间存在直接因果关系。即使签署书面文件，如属“违纪处理单”或沟通记录，未必具备法律效力。
根据《劳动合同法》，员工因过错造成损失可酌情赔偿，但每月扣除不得超过工资的20%，且不得低于当地最低工资标准。要求员工承担高达9万余元的商业风险，在司法实践中难以获得支持。
关于离职权利
依法提前30日书面通知用人单位并完成工作交接后，即可办理离职手续，无需结清赔偿款项。公司若主张追偿，应通过劳动仲裁或诉讼途径解决，不能以此限制员工离职自由。
协商与维权建议
鉴于签约时双方信息不对等、缺乏专业判断，二次协商具有合理性。已有反馈称经沟通将剩余赔款调整为五折（约3万元），但仍被认为偏高。
建议采取以下措施：
- 收集完整证据链（岗位职责、交接记录、沟通凭证等）；
- 咨询专业劳动律师或向劳动监察部门求助；
- 评估现有赔偿协议性质与效力；
- 必要时以离职为谈判筹码，推动重新议定责任比例。
行业反思：企业风控缺位不应转嫁员工
多名从业者指出，该公司缺乏基本的合规流程、上架审核机制与侵权监控体系，属于典型的管理漏洞。将经营风险完全转嫁给基层员工，既不合理也不合法。
更有案例对比：同类失误（如FBA库存被0元购）仅处以小额罚款或口头警告，远低于本案赔偿强度，凸显责任分配严重失衡。
普遍建议：尽快止损，优先保障自身权益，考虑更换更具规范性的平台型或精品模式企业，避免长期陷入低效重复劳动与不公责任捆绑。
