恒大清盘一年多，焦点始终在创始人许家印身上。他还能不能掌控自己的资产？9月16日，香港高等法院给出了明确答案：不能了。法官在判决中正式任命恒大的清盘人作为接管人，全面接管许的资产和相关公司。换句话说，许老板的钥匙被收走了，他再也无法主导自己的财富。
时间回到2024年6月。那时，恒大清盘刚进入追债阶段，法院应清盘人申请，对许家印下达了一道全球冻结令（Mareva Injunction），冻结金额高达77亿美元。这道冻结令禁止他在全球范围内转移、处置财产，同时配套一项披露令（Disclosure Order）：要求许在七天内申报名下所有价值超过五万港元的资产，无论是在香港还是海外，无论是自己名下还是通过代名人、空壳公司持有。
冻结令和披露令一体两面。冻结令是把门锁上，而披露令是让法院知道门后究竟有什么。如果被告不披露，冻结令就成了空壳，法院根本无法判断资产规模，更无法阻止资金被暗中转移。
然而，许家印对这道披露令完全置之不理。他没有交一份资产清单。零。
许的态度让清盘人心里有数：单靠冻结令，根本守不住钱。于是，2025年4月，清盘人提出更激烈的申请，要求法院直接任命他们为接管人，全面接管许的资产和公司。
所谓“接管人”（Receiver），是由法院指定的独立人士，代替当事人管理其财产。接管的目的不是处置，而是“锁仓”和保护，防止资产被挪用或流失。冻结令相当于锁了门，但钥匙还在许自己手里；接管令就是把钥匙交给法院的人来保管。
许的律师团队提出了几条抗辩：
第一是许的人身自由受限：他们说，许在内地被限制人身自由，无法处理自己的资产，也无法与律师沟通披露清单。
第二是清盘人已有部分掌握许的资产：清盘人已经查到许的部分资产，不需要再采取极端手段。
第三是银行账户和房产主要资产已经被冻结：主要资产早已被冻结，根本不可能再转移。
第四是清盘人不公正：让恒大的清盘人来做接管人，相当于“敌对方当管家”，有失公平。
法官的判决写得很清楚，逻辑可以归纳为几点：
第一，不披露就是不可信。冻结令配套的披露令是执行的关键。许完全不履行，等于让冻结令失去牙齿。既然他没有交代资产，法院就不能再依赖他的自觉。
第二，部分掌握≠全貌清楚。清盘人虽然查到许的一些房产和账户，但这只是冰山一角。恒大的债务是“海”的规模，只有彻底披露，才能知道许的财富版图。
第三，壳公司和代名人不能成为遮羞布。判决中提到，清盘人已经发现许常用离岸公司和代名人持有资产。光冻结许自己名下的账户，远远不够。法院必须授权接管人去调查和控制这些“影子公司”。
第四，接管是最后但必要的手段。法院承认接管令是极端措施，但指出在许完全不配合的情况下，已经别无选择。否则，之前的冻结令就等于一张白纸。
第五，清盘人可以兼任接管人。许的律师最不满的，是让恒大的清盘人来接管许的个人资产。他们认为这是“敌对方当管家”。法官的回应是：清盘人对恒大的复杂结构最熟悉，效率最高，加上法院安排了独立的“监督律师”来监管，可以控制潜在的利益冲突。
最终，法院判定：
清盘人呢全面接管许的财产：清盘人获权识别、保存和管理许的所有资产，包括通过离岸公司、代名人持有的部分。
接管人的权力受限：接管人不能随意处置或出售资产，他们的职责是锁定和保护。
第三是采取了监督机制：法院任命资深律师作为“监督律师”，定期检查接管人的工作，确保透明和公正。
第四是费用安排：接管费用暂由恒大集团财产支付，是否转由许个人承担，可在日后再议。
第五是许的诉讼权利保留：接管不影响许在官司中的答辩权，他仍能在法庭上抗辩，但资产已不由他掌控。
这个判决出来，许已经彻底失去了对自己财富的控制权。从冻结令到接管令，他经历了从“门锁被上”到“钥匙被收走”的过程。虽然他还能在法庭抗辩，但他的财富已经不在他自己手中。
对恒大债权人来说，这无疑是利好。清盘人不再被动等待许披露，而是直接接手调查，能够更快更彻底地梳理出许的资产网络，为追偿创造条件。
当然，这份判决释放的信号很强烈：在香港，不披露、不合作，就别想守住财产。无论是家人名下、信托安排还是离岸公司，只要实际控制在你手里，法院都能透过表象把它纳入接管范围。
许家印，从昔日的“恒大一哥”，如今成了“失控老板”。冻结令让他不能动钱，现今的接管令则让他连钥匙也失去了。
宗家案子里面这些中国内地和香港的律师表现也精彩得狠，哈哈哈！
