我们未必会走上其一样的道路，粉丝们不要过度焦虑和灰心，今天这篇文章将从日本“失落的三十年”开始讲起，以史为鉴，可以知兴替，历史不会简单的重复，但经济发展一定有规律性和共通性

通过研究日本经济发展历程，相信对认识我们当前所处的经济发展阶段能引起一定的启发

在经济发展的长河中，日本“失去的三十年”是一段极具研究价值的时期，从20世纪90年代初开始，日本经济在经历了泡沫经济的破裂后，陷入了长期的停滞与调整

日经指数从1989年的峰值38915点暴跌，到2003年一度跌至7603点，跌幅超80%，房地产市场泡沫破裂后，东京圈地价在10年间缩水60%，无数家庭因“负资产”背上沉重债务

企业盈利下滑导致裁员潮，青年失业率攀升至5%以上，“终身雇佣制”逐渐瓦解，“派遣社员”成为职场新常态；而通缩阴影更是如影随形，1998年至2013年间，日本CPI有11年为负，企业不敢投资、家庭不敢消费，整个经济陷入“资产负债表衰退”的恶性循环

越看，就与我们目前的情况相符合，不可否认，我们当前经济确实面临与日本泡沫破裂后相似的压力

日本泡沫经济的核心是房地产与股市的过度投机，而我们近年来也面临部分城市房价回调、房企债务风险暴露的问题

截至2024年，国内百强房企负债率仍处高位，部分企业因流动性紧张陷入“保交楼”压力；地方政府隐性债务化解也进入关键期，与日本90年代地方债台高筑的困境有一定相似性

日本“失去的三十年”中，青年因“无业可就”或“就业质量低”陷入“迷失的一代”，而当前我们的青年失业率（16-24岁）在2024年部分月份仍处高位，“毕业即失业”“灵活就业”成为高频词

同时，消费者信心指数在2023年至2024年间波动，部分家庭因对未来收入预期谨慎，开始减少非必要消费，与日本“低欲望社会”初期特征有微妙呼应

日本1990年65岁以上人口占比已达12%，随后进入老龄化加速期，劳动力短缺与社保支出压力逐渐显现；而中国2024年65岁以上人口占比达15.6%，总和生育率降至1.09，“未富先老”的挑战更显突出

普通人怎么生存？看这本书找到答案

此外，日本当年面临传统制造业优势流失（如半导体被韩国赶超），而中国当前正处于“低端产业外迁”与“高端产业突破滞后”的转型阵痛期，部分行业出现产能过剩与技术卡脖子并存的矛盾

但正如小编开头写的那样，历史从不会简单重复，我们和日本，不论是经济基础、制度环境、全球化角色等方面的本质差异，决定了我们有条件走出不同的轨迹

首先是发展阶段的代际差

日本1990年人均GDP已达2.5万美元，进入高收入国家行列，经济增长的“后发优势”基本耗尽，政策工具箱里的降息、财政刺激等手段很快触达天花板（利率降至零后难再发力）

而我国2023年人均GDP约1.27万美元，仍处于中等收入阶段，城镇化率（66.2%）距发达国家80%的水平还有差距，县域经济、新基建等领域仍有巨大增长空间，政策腾挪余地更足——2024年以来，国内通过定向降准、专项债增发、城中村改造等措施稳增长，正是这种空间的体现

其次是市场规模与产业链韧性。日本经济高度依赖出口（1990年出口占GDP比重11%），且国内市场狭小（人口1.2亿），一旦外部需求下滑便难以为继

而我国拥有14亿人口的超大规模市场，2023年社会消费品零售总额达47万亿元，下沉市场（县域及以下）消费增速连续5年快于城镇，这种“以内循环为主体”的底气是日本难以比拟的

更关键的是，我国拥有全球最完整的产业链，制造业增加值占全球30%，从纺织、家电到新能源汽车、光伏，覆盖高中低端全领域，这种“全产业链韧性”让中国在应对外部冲击时更具缓冲能力——2024年中国新能源汽车出口量占全球60%、光伏组件出口占80%，正是产业链优势的体现

再者是政策响应的主动性与灵活性。日本泡沫破裂后，最大的教训是“政策滞后”——1990年泡沫破裂后，政府直到1997年才真正着手处理银行坏账，导致不良贷款规模从1992年的10万亿日元膨胀至1998年的100万亿日元，错失了最佳应对窗口

而我国近年来始终强调“防范化解重大风险”，2021年以来对房企实施“三道红线”、2023年推出地方债务“置换计划”、2024年设立金融稳定保障基金，这些措施均体现了“早识别、早处置”的思路，避免风险累积成系统性危机

最后是技术创新的追赶动能。日本“失去的三十年”中，技术创新陷入“路径依赖”，在互联网、移动支付等新兴领域被中美赶超

而我们在数字经济、新能源等领域正处于快速追赶期——如2024年研发投入占GDP达2.6%，5G基站数量占全球60%，人工智能专利申请量占全球70%，新能源装机容量占全球40%

这种“后发技术优势”叠加工程师红利（全国技能人才超2亿），让中国在产业升级中更具爆发力——华为昇腾芯片突破、长江存储量产3DNAND，正是这种动能的体现

下图是日本从泡沫破灭到一步步走出通缩的全部经历▽▽▽

有日本这个“活例子”在前，一部分聪明的粉丝已经意识到了，经济下行，有些行业反而风生水起，毕竟与日本相比，我们有更大的市场、更全的产业链、更主动的政策应对，以及更强劲的技术追赶动能

我们站在如今的时代去会看日本“失去的三十年”，并非全是灰暗，日本在逆境中崛起的行业（如医疗养老、自动化、新能源），如今也是我们的机会

以医疗养老产业为例，日本在上世纪90年代进入老龄化加速期，65岁以上人口占比从1990年的12%飙升至2023年的29%，养老金支出占GDP比重一度突破11%。这本是沉重的社会负担，却倒逼出全球最成熟的银发经济体系——

养老院数量30年间增长3倍，介护机器人市场规模超5000亿日元，远程医疗覆盖率达80%以上

企业更是从“被动应对”转向“主动创造”，比如松下开发的“智能护理床”可自动监测老人心率、翻身辅助，索尼推出的“情感陪伴机器人”能通过语音交互缓解独居老人孤独感

“把老龄化压力转化为产业动力”的思路，对当下中国极具借鉴意义，因为在去年年，我国65岁以上人口占比已达15.6%，养老产业规模突破9万亿元，智能穿戴设备、社区嵌入式护理站等新业态快速涌现

若能进一步打通“医疗-养老-康复”产业链，推动保险、服务、科技跨界融合，银发经济完全可能成为新的增长极

自动化与机器人产业的崛起，则是日本应对劳动力短缺的“破局之作”

上世纪90年代后，日本劳动年龄人口年均减少50万，制造业“用工荒”倒逼企业加速机器换人

政府顺势推出“机器人新战略”，对企业购置自动化设备给予30%补贴，最终催生了发那科、安川电机等全球龙头，工业机器人密度达364台/万人（全球第一）

更值得关注的是，自动化技术不仅应用于工厂，还渗透到农业、服务业——东京大学研发的“插秧机器人”效率是人工的5倍，大阪机场用机器人分拣行李，甚至养老院的送餐、消毒都由机器人完成

这种“全场景自动化”的路径与我国当前面临的“刘易斯拐点”高度契合

2024年，我国制造业人工成本较2010年上涨3倍，部分沿海企业“招工难”成常态，而工业机器人产量已达150万台，农业无人机普及率超15%

从汽车焊接到快递分拣，从苹果采摘到餐厅点餐，自动化正在重塑各行各业——这既是对劳动力短缺的回应，更是产业升级的必由之路

新能源与节能技术的突破，堪称日本在能源安全危机中的“绝地反击”

日本能源对外依存度高达84%，1973年石油危机和2011年福岛核事故两次重创经济，却也推动其成为全球节能技术标杆——住宅保温标准提升50%，汽车百公里油耗较1990年下降40%，太阳能发电成本30年下降90%

企业层面，丰田的混动技术全球领先，京瓷的太阳能电池效率长期居世界前列，甚至松下的“智能电网”能实现家庭光伏发电与电网实时互动

这种“以技术创新对冲资源约束”的逻辑，与我国“双碳”目标下的产业转型形成呼应。我国光伏组件产量占全球80%，新能源汽车销量连续8年全球第一，2024年风光发电量占比突破15%

邀您共赴2025汽配企业实战峰会，破局出海与数字化转型

↓长按扫码报名↓

更关键的是，新能源技术正在与制造业、建筑业融合：比亚迪的“光伏+储能+电动车”生态，三一重工的电动工程机械，甚至雄安新区的“零碳社区”，都在探索“能源革命+产业升级”的新路径

除了这三大领域，日本在消费、文化等领域的“逆周期创新”同样值得关注

比如经济通缩期，优衣库以“低价优质”重构服装消费，大创百元店靠“极致性价比”开遍全球，证明消费降级中藏着“精准需求”的机会；动漫、游戏产业在经济低迷期逆势增长，《鬼灭之刃》《原神》等作品成为文化输出载体，揭示了精神消费的抗周期属性

下图是当时日本逆势增长的行业▽▽▽

这些经验提示我们——经济下行期并非全是危机，反而可能催生更贴近需求本质的创新

历史的价值不在于预测复刻，而在于启发应对

只要我们能抓住城镇化、产业升级、银发经济等结构性机会，保持政策定力与创新活力，我们完全有可能走出一条“转型阵痛—结构优化—新质增长”的新路

粉丝们也不必过度焦虑，因为韧性与潜力，始终是中国经济最深厚的底色