安杰视点│SIAC“早期驳回”仲裁新规则初试锋芒

2017年10月，安杰律师在代理一起适用SIAC 2016版《仲裁规则》的案件中，利用该规定向仲裁庭申请早期驳回被申请人的两项答辩。12月中旬，该案仲裁庭作出了《部分裁决》，驳回了被申请人的一项答辩。据信，该《部分裁决》是SIAC颁布新规则以来第一例适用“早期驳回”规定作出的裁决。

根据《仲裁规则》第29.1款，基于下列理由，当事人可以向仲裁庭申请早期驳回仲裁申请或答辩：

a. 仲裁申请或答辩明显缺乏法律依据；或者

b. 仲裁申请或答辩明显超出仲裁庭的管辖范围。

安杰律师基于a项理由向仲裁庭申请驳回被申请人的两项答辩。仲裁庭日前作出的《部分裁决》认为，被申请人的一项答辩“明显缺乏法律依据”，应当予以驳回；对于被申请人提出的另一项答辩，仲裁庭认为需要在后续仲裁程序中继续审理。

我们认为，一旦“早期驳回”的申请获得仲裁庭支持，当事人将至少获得如下好处：

a. 极大简化仲裁程序、缩短仲裁时间；

b. 减少仲裁费用和各项支出；

c. 有效控制当事人对仲裁程序的恶意拖延；

d. 有利于促进当事人和解。

关于“早期驳回申请”自身的时间和经济成本，《仲裁规则》第29.4条规定，“除特殊情况下主簿同意延长时间期限外，仲裁庭应当在该申请提交之日起的六十天内作出命令或裁决。”因此，提出“早期驳回”的申请，并不会造成仲裁程序的明显拖延和经济成本的显著增加。

此外，在本案此前的程序中，安杰律师已经依据SIAC《仲裁规则》第27（g）条获得了仲裁庭的另一份《部分裁决》，即，裁决被申请人向申请人赔偿仲裁预付金。