安杰要闻丨《中国保险诉讼裁判规则集成》后记

我自开始从事律师业务，迄今已经逾二十年；专业从事保险法相关服务与研究，也超过了15年。还记得多年前第一次阅读美国法学会编纂出版的《法律重述》书籍的情形，非常震撼。

美国是判例法国家，如何从浩如烟海的判例中抽象出法律原则与规范，供司法者与律师研判与遵循，一直有来自法律适用方面的强烈需求。《法律重述》将美国浩繁的判例加以总结和整理，对那些有适用价值和效力的法律原则和法律规范进行了重新阐明，然后按法典形式，分编、章、节、条系统排列、分类编纂成册，以达到使错综复杂的判例条理化、系统化的目的。因此，《法律重述》不是立法，并不创造新规范，只是对当时有效的判例法司法精神以条文方式加以“重述”，为法官、律师和法学研究工作者提供方便。

此种提供方便的编纂，实际上是一项伟大的工作，它包括了对判例的分类、汇编与加工，对法律原则的抽象与固定，对司法审判趋势的把握与评价。

当下，判例法与成文法的融合已经成为一种事实，两种不同的法系实际上都感觉到了向对方学习的必要。

在初次阅读《法律重述》时，我就萌生了一个想法：何时中国才能够编纂自己的《法律重述》？其时，相关条件并不具备，主要是虽然司法案例名义上公开，但是作为律师或者学者，希望能够收集到大量的案例并不可能。

得益于最高法院的决定，中国的裁判文书网目前已经成为世界上容量最大的司法文书网站，为本书的编纂提供了可能。

同时，保险行业的飞速发展与中国保险法研究的相对深入，使得这本保险类的法律重述书籍的出版具备了现实性。

感谢我们安杰律师事务所全体保险团队的合伙人、律师、律师助理，没有大家的共同努力，《中国保险诉讼裁判规则集成》的构思只能是一个梦想。也感谢这个伟大的时代，没有网络化与司法案例公开，《中国保险诉讼裁判规则集成》的构思只能是一个梦想。

作为国内规模较大的保险律师团队，我们每年在国内外办理的大型保险诉讼、仲裁案件达到数百件，内容涉及到财产保险合同、人身保险合同、保险资金运用合同、再保险合同、共同保险合同等不同合同类型，包括保险承保、保险续保、保险理赔、保险代位追偿等不同阶段的纠纷，相关主体有投保人、保险人、被保险人、受益人、保险经纪人、保险代理人、保险公估人等不同角色。大家在办案之余，一起分类阅读了上万个公开的案例，然后进行分类、提炼、比较、总结与评价。因为编纂者都是从事保险法律业务的专业律师，是身经百战的保险法律人，所以编纂的过程实际上也是我们对保险司法实践再认识的过程。

在这个过程中，一方面，我们感受到中国保险司法质量的显著提升，裁判文书中说理部分的连贯性、逻辑性与法律适用的准确程度均有大幅度的进步；但是另一方面，存在的问题也相当明显，例如：对同类案件裁判尺度不统一，一些文书对法律的理解并不准确、甚至存在曲解的情况，个别的文书随意“创法”、对法律的适用已经超过了应有的界限。

凡此种种，让我们感觉到现实与理想的差距，也让我们感觉到《中国保险诉讼裁判规则集成》编纂的必要。

希望读者提出宝贵意见，你们的真知灼见，是《中国保险诉讼裁判规则集成》未来修订的推动力；也欢迎读者奉献出你心目中有价值的案例，你们的推荐，是《中国保险诉讼裁判规则集成》未来完善的基础。