【重磅发布】《十地法院审理竞业限制案件法律研究报告（2019-2021）》（可扫码申请获取报告全文）

安杰律师事务所和律商联讯始终关注竞业限制相关法律前沿问题和司法裁判案例，并于2017年联合发布《北京、上海、深圳三地2015年至2017年法院审理竞业限制争议案件法律研究报告》，于2020年联合发布《北京、上海、深圳三地2018年至2019年法院审理竞业限制争议案件法律研究报告》。两份报告系统总结了北京、上海、深圳三地竞业限制争议案件的审理情况、重点问题、裁审标准和倾向，引发企业、裁审机构、律师同业的多方关注，并得到了诸多肯定和认可。

以往竞业限制争议案件多发于北京、上海、深圳三个一线城市，近年来，我们注意到其他地区的竞业限制争议呈多发趋势，为了更加全面的了解更多地区近年来法院审理竞业限制争议案件的具体情况，归纳司法实践中竞业限制争议热点、难点问题的裁审观点和倾向意见，安杰律师事务所和律商联讯共同制作了本研究报告。

本研究报告的研究范围包括北京、上海、广东（不含深圳，深圳单独检索，下同）、深圳、江苏、天津、重庆、成都、杭州、武汉十地，对 2019 年至 2021 年十地法院审理竞业限制争议案件的相关数据进行了全面统计，并在数据统计的基础上，结合公开的裁判文书内容，对司法审判实践中涉及的竞业限制效力认定、竞业限制行为认定、竞争关系认定、确定违约金数额的参考因素、竞业限制与股权激励、竞业限制与不正当竞争等热点、难点问题，进行了深入分析和讨论，并以报告发现的典型案例，归纳和总结法院的裁审观点和倾向意见。

研究报告第一部分“数据统计”，以竞业限制争议案件的数量比对、行业分布、结果同一性分析、双方诉求内容为视角，对十地竞业限制案件的整体趋势进行宏观、定量分析。

研究报告第二部分“竞业限制案件常见争议焦点分析”，是在第一部分所统计的真实案例和相关法律规定的基础上，以法院审理相关案件的逻辑为切入，就劳动者是否负有竞业限制义务、劳动者是否违反竞业限制义务、劳动者违反竞业限制义务的法律责任、竞业限制补偿金支付诉求相关问题的法院裁审标准、倾向意见、不同观点进行深入分析和解读。

研究报告第三部分“竞业限制与股权激励、不正当竞争案件争议焦点分析”则将在第二部分研究探讨的范围基础上进行延伸，着重分析与竞业限制相关法人股权激励争议、反不正当竞争争议案件。本部分同样以真实案例和相关法律规定为基础进行分析，但是目前相关案例数量相对较少，尚无法形成有参考意义的数据统计，也不易于总结各地法院司法实践的倾向性意见。因此本部分将尽量完整展示案例统计中出现的法院观点，尽可能全面地分析司法实践中的不同观点。